Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 июля 2012 г. по делу N 33-5715

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Швецова К.И., при секретаре Кирьяновой О.Н., с участием прокурора Кузнецовой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 09 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе БУЛЫЧЕВА П.И. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 15 марта 2012 года, в соответствии с которым, -

исковые требования указанного лица о признании Булычева С.П. и Булычева П.С., дата рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ****, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения законного представителя несовершеннолетнего ответчика по делу Булычевой Ю.В., заключение прокурора, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булычев П.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании сына - Булычева С.П. и внука - Булычева П.С., дата рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ****, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является нанимателем спорного жилого помещения, по месту жительства в котором зарегистрированы ответчики, однако в нём не проживают. После освобождения в ** году из мест лишения свободы Булычев С.П. вступил в брак с Булычевой Ю.В. и проживает в квартире супруги вместе с малолетним сыном Прохором, который вообще не вселялся в квартиру по адресу: ****. Коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются, ремонтом и обустройством общего с истцом жилья он не занимается. В таком случае в силу положений статьи 83 Жилищного кодекса РФ Булычева С.П. и его несовершеннолетнего сына Булычева П.С. следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку они, будучи членами семьи нанимателя жилого помещения, добровольно выехали для постоянного проживания в другое место, забрав свои вещи.

Орджоникидзевским районным судом г. Перми постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Булычев П.И., полагая, что оно принято с нарушением требований жилищного законодательства.

Ответчики добровольно отказались от пользования на условиях договора социального найма квартирой по адресу: ****, поскольку решили проживать в другом месте самостоятельной семьёй. После освобождения в дата из мест лишения свободы Булычев С.П. не пытался вселиться в спорное жилое помещение, коммунальные услуги не оплачивал, местом своего жительства выбрал принадлежащий истцу жилой дом N ** по ул. **** г. Перми. Никаких конфликтов у него с Булычевым П.И. не возникало. Приобретение ответчиком прав на жильё супруги правового значения при разрешении настоящего жилищного спора не имеет.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, считает его подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая Булычеву П.И. в удовлетворении исковых требований, районный суд исходил из недоказанности истцом факта добровольного выезда ответчиков из жилого помещения по адресу: **** в другое место жительства.

По смыслу положений п. 3 ст. 83 ЖК РФ лицо признается утратившим право на жилое помещение, которое находилось у него в пользовании по договору социального найма, в связи с убытием в другое место жительства. Договор социального найма жилого помещения в силу закона считается расторгнутым со дня выезда.

Как указано в статьях 1 и 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Принадлежащего на праве собственности или условиях социального найма жилья ответчики не имеют. Квартиры в городе Перми по адресам: ****, а также помещения жилого дома N ** по ул. ****, собственником которого является истец, не предоставлены ответчикам в бессрочное пользование, поэтому не подлежат признанию их местом жительства, полученным взамен спорного жилого помещения.

Вселиться в квартиру по адресу: **** ответчики не могут, поскольку имеются препятствия со стороны истца, который в силу наличия неприязненных отношений к сыну и членам его семьи препятствует реализации данных прав, вместе с тем Булычев С.П. продолжает пребывать в местах лишения свободы.

Нарушение условий договора социального найма жилого помещения в части ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за его содержание и предоставление коммунальных услуг не исключает право ответчиков пользоваться предоставленньм им в установленном законом порядке муниципальным жильём. Задолженность по соответствующим платежам взыскивается с ответственных за неисполнение условий договора социального найма лиц в судебном порядке.

Таким образом, доводы жалобы истца не основаны на предусмотренных законом обстоятельствах, влекущих отмену оспариваемого судебного акта в апелляционном порядке. Руководствуясь статьями 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу БУЛЫЧЕВА П.И. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 15 марта 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи;