Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-7049

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Гороховика А.С.

судей: Захарова С.В., Сивохина Д.А.

при секретаре: Елютиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 мая 2012 года, которым постановлено:

" Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Каменовой ФИО17 с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в справке N от ДД.ММ.ГГГГ за период работы Каменовой Л.Г. с января 1984года по декабрь 1988года в государственном предприятии " "данные изъяты"" ".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснение представителя УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области - Соколову Н.Б., подержавшей доводы жалобы, возражение на доводы жалобы представителя Каменновой Л.Г. по доверенности Рогова В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каменнова Л.Г. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о перерасчете трудовой пенсии по возрасту.

В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику о назначении ей пенсия по старости с учетом заработной платы за период с января 1984года по декабрь 1988года на основании справки N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО" "данные изъяты"".

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов, реализации пенсионных прав граждан N от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано об исчислении размера пенсии согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ, так как она оформлена с нарушением предъявляемых требований, правовые полномочия лица, составившего справку, документами не подтверждены.

Истица не согласна с данным отказом, так как полагает что он неправомерен, так как справка о ее заработной плате выдана в установленном законом порядке.

Ссылаясь на изложенное, Каменнова Л.Г. просила суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки N от ДД.ММ.ГГГГ о ее заработной плате с января 1984года по декабрь 1988года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила ее удовлетворить.

Представитель Каменовой Л.Г. не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно п.2 ст. 18 Закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, перерасчета размера указанной пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством РФ.

На основании п. 26 "Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии.. ." утвержденного Постановлением Минтруда РФ N16.11Ф РФ N19па от 27.02.2002года данные о среднемесячном заработке подтверждаются справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными ) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Из материалов дела следует, что Каменновой Л.Г. решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области назначена трудовая пенсия по старости на основании ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с 30.01.2012 года.

При этом было отказано при исчислении размера пенсии с учетом справки о заработной плате с января 1984года по декабрь 1988года за период ее работы на предприятии " "данные изъяты"" по тем основаниям, что она оформлена с нарушением предъявляемых требований, правовые полномочия лица, составившего справку, документами не подтверждены, возможность проверить достоверность сведений о заработной плате не представляется возможным.

Суд удовлетворил исковые требования истцы, признал справку N от ДД.ММ.ГГГГ о ее заработной плате в период работы в государственном предприятии " "данные изъяты"" с января 1984года по декабрь 1988года достоверной, надлежащим доказательством получения ею указанной в справке заработной платы.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда является необоснованным, не подтвержденным соответствующими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что истица состояла в трудовых отношениях с государственным предприятием " "данные изъяты"" с 1981 по 15.06.1989года.

Установлено, что данное предприятие было перерегистрировано первоначально в государственное предприятие " "данные изъяты"", а затем реорганизовано в акционерное общество " "данные изъяты"", что подтверждается материалами дела.

ОАО " "данные изъяты"" ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истице ОАО " "данные изъяты"" была выдана справка о ее заработной плате за период с 1984года по декабрь 1988года.

Данная справка выдана от имени предприятия за подписью ФИО11, при этом ее подпись сделана от имени председателя совета директоров общества ФИО10

Между тем доказательств того, что ФИО11 имела полномочия на выдачу указанных документов суду не представлено.

Согласно уставу ОАО" "данные изъяты"" единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, которым являлся ФИО12

Также из материалов дела усматривается, что организация не ведет финансово-хозяйственную деятельность с 2005года, все работники уволены с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО" "данные изъяты"" введена процедура наблюдения и временным управляющим назначен ФИО13

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО" "данные изъяты"" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО13

Из представленной в заседание судебной коллегии копии определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что бухгалтерская и иная документация, печати и штампы, материальные и иные ценности ОАО" "данные изъяты"" конкурсному управляющему не передавались.

Проверить достоверность сведений о заработной плате, указанных в представленной Каменновой Л.Г. справке N от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как документы по личному составу предприятия " "данные изъяты"" на хранение в Управление по дела архивов мэрии г.о.Тольятти не поступали.

Что касается показания свидетеля ФИО14, показавшей, что ей была выдана аналогичная справка ОАО" "данные изъяты"" о ее заработной плате за период работы в государственном предприятии " "данные изъяты"" и на ее основании был произведен перерасчет пенсии по возрасту, то указанное обстоятельство не может служить доказательством достоверности сведений о заработной плате в справке истицы, выданной от имени ОАО" "данные изъяты"" ФИО11

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции, возложившим обязанность на ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в справке N от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с января 1984года по декабрь 1988года в государственном предприятии " "данные изъяты"" считает его подлежащим отмене, с вынесением нового об отказе в удовлетворении исковых требований Каменовой Л.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о перерасчете трудовой пенсии м учетом справки N от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 24 мая 2012 года отменить.

Постановить новое решение.

Каменновой Л.Г. отказать в исковых требованиях к УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о перерасчете размере трудовой пенсии по старости с учетом справки N от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: