Постановление Саратовского областного суда от 26 июля 2012 г. по делу N 7-406/2012

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника ШихановойТ.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Татищевского района Саратовской области от 28.04.2012 г., решение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 27.06.2012 г., вынесенные в отношении Зверева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Татищевского района Саратовской области от 28.04.2012 г., оставленным без изменения решением Татищевского районного суда Саратовской области от 27.06.2012 г., Зверев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 08.03.2012 г. в18час.50 мин. возле дома "..." он, управляя автомобилем Нива-Шевроле, государственный регистрационный знак "...", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе защитник ШихановаТ.Ю. просит указанные судебные постановления отменить ввиду нарушения норм КоАП РФ. Считает, что к административной ответственности Зверев В.Н. был привлечен незаконно, данное правонарушение он не совершал, транспортным средством не управлял, однако судами не были полно и всесторонне исследованы обстоятельства по делу, дана неправильная оценка показаниям свидетелей.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена частью l статьи 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Зверевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), письменными объяснениями понятых(л.д. 6, 7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 10).

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Все протоколы составлены сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых, замечаний от которых относительно правильности заполнения документов не поступило. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

От дачи объяснений и подписания указанных протоколов Зверев В.Н. отказался, о чем сотрудником полиции в протоколах сделана соответствующая запись, что соответствует нормам части5статьи27.12, части 5 статьи28.2 КоАП РФ.

Версия Зверева В.Н. об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения по мотивам того, что в момент задержания автомобилем он не управлял, судьями тщательно проверена, однако своего подтверждения не нашла. По делу допрошены свидетели, показания которых подробно изложены в постановлении и решении районного судьи, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций в совокупности с другими материалами. При этом допустимость и достоверность полученных сотрудником полиции в ходе возбуждения дела об административном правонарушении доказательств проверялись мировым судьей, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности ЗвереваВ.Н. в его совершении. Вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным.

При привлечении Зверева В.Н. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Татищевского района Саратовской области от 28.04.2012 г., решение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 27.06.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Зверева В.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу его защитника ШихановойТ.Ю. - без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов