Постановление Саратовского областного суда от 26 июля 2012 г. по делу N 7-382/2012

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Савельева М.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Вольского района Саратовской области от 25.10.2011 г., решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21.12.2011 г., вынесенные в отношении Савельева М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Вольского района Саратовской области от 25.10.2011 г., оставленным без изменения решением Вольского районного суда Саратовской области от 21.12.2011 г., Савельев М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 18.08.2011 г. в09час.10 мин. на 163-м км автодороги "..." на территории Вольского района Саратовской области он, управляя автомобилем ВАЗ21063, государственный регистрационный знак "...", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Савельев М.И. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена частью l статьи 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Савельевым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), рапортом сотрудникаполиции (л.д.5), письменными объяснениями понятых(л.д. 6).

В протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются объяснения и подписи Савельева М.И. о несогласии пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения состояния опьянения и медицинское освидетельствование.

В протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось наличие у Савельева М.И. признака опьянения: запаха алкоголя из полости рта, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования водитель Савельев М.И. отказался, о чем свидетельствуют его подписи и объяснения в протоколах. Объективных данных о том, что объяснения написаны Савельевым М.И. под давлением сотрудников полиции, в материалах дела не имеется.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности СавельеваМ.И. в его совершении. Вывод судей соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным.

При привлечении СавельеваМ.И. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Вольского района Саратовской области от 25.10.2011 г., решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21.12.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Савельева М.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Савельева М.И. - без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов