Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 33-4019

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмаленко Т.А.,

судей Кириной Л.А., Кучминой А.А.,

при секретаре Граф Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвитиной Г.И, к Москвитину Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Москвитиной Г.И, на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 05 мая 2012 года, которым Москвитиной Г.И. отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., объяснения Москвитиной Г.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Москвитина Н.А. по ордеру N 327 от 23 июля 2012 года Гориной Л.В., просившей решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москвитина Г.И. обратилась с иском к Москвитину Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что является собственником двухкомнатной квартиры "адрес" на основании договора на передачу жилья в собственность граждан от 07 февраля 1994 года. В указанной квартире зарегистрированы: Москвитина Г.И., ее бывший супруг Москвитин Н.А., и сын ФИО1 Около года ответчик в спорной квартире не проживает, у него имеется другая семья. В настоящее время Москвитин Н.А. проживает у своей гражданской жены в г. Балаково, точный адрес истец указать не может. 17 июля 2009 года было выдано свидетельство N N о расторжении брака между истцом и ответчиком, последний не оплачивает коммунальные платежи, не несет бремя содержания жилого помещения. Личные вещи Москвитина Н.А. в квартире отсутствуют.

Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Москвитина Г.И. указывает, что судом не исследовались обстоятельства возникновения права пользования у ответчика иным жилым помещением. Кроме того, Москвитина Г.И. имеет возможность обеспечить право пользования ответчика "адрес", которая находится в ее собственности.

Москвитин Н.А., 3-е лицо ФИО1. в судебное заседание не вились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.

Таким образом, в силу закона согласие лица, совместно проживающего в качестве члена семьи с лицом, имеющим намерение приватизировать занимаемое по договору найма жилое помещение, является обязательным условием для осуществления приватизации. Давая согласие на приватизацию жилья членам своей семьи, и, не принимая в ней непосредственное участие, такое лицо не отказывается от принадлежащего ему права пользования данным жилым помещением и исходит из того, что это право сохранится за ним и после приватизации и для него будет носить бессрочный характер

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Статья 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилья в собственность граждан N N от 05 декабря 2008 года является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 37,9 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м. по адресу: "адрес" (л.д. 7, 42).

От участия в приватизации "адрес" Москвитин Н.А добровольно отказался в пользу истца (л.д. 30).

Из лицевого счета на указанную квартиру, следует, что в ней зарегистрированы Москвитин Н.А. (муж) с 25 февраля 1989 года, и ФИО1. (сын) с 21 ноября 2003 года (л.д. 40).

19 июня 2009 года между Москвитиной Г.А. и Москвитиным Н.А. брак расторгнут (л.д. 9).

При таких обстоятельствах суд пришел к верным выводам о том, что на момент приватизации Москвитин Н.А. имел право пользования жилым помещением и, отказавшись от участия в приватизации, сохранил данное право.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не исследовались обстоятельства возникновения права пользования у ответчика иным жилым помещением, а также то, что Москвитина Г.И. имеет возможность обеспечить право пользования ответчика иным жилым помещением, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяются на спорные правоотношения, то выяснение указанных обстоятельств не входит в предмет доказывания по данному спору.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 05 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Москвитиной Галины Ивановны - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи