Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33-3935

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Мележик Л.М., Петровой Н.А.,

при секретаре Каланиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мележик Л.М. частную жалобу товарищества собственников жилья "Державинское" на определение Волжского районного суда г. Саратова от 01 июня 2012 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Державинское" на решение Волжского районного суда г. Саратова от 26.04.2012 г. по иску Потаповой Н.В., Макаровой Г.Р., Корочанской В.Н., Симбирцевой Г.П. к товариществу собственников жилья "Державинское" о признании общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования несостоявшимся, признании решения общего собрания от 13.07.2011г., оформленного протоколом, непринятым.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потапова Н.В., Макарова Г.Р., Корочанская В.Н., Симбирцева Г.П. обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья "Державинское" (далее ТСЖ "Державинское") о признании общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования несостоявшимся, признании решения общего собрания от 13.07.2011г., оформленного протоколом, непринятым.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2012 г. исковые требования удовлетворены.

Представителем ТСЖ "Державинское" Митюревой Л.В. была подана апелляционная жалоба на решение Волжского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2012 г., которая определением суда от 01 июня 2012 г. была оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям ч.3 ст. 322 ГПК РФ. В связи с чем ответчику был предоставлен срок до 15 июня 2012 г. для устранения недостатков жалобы.

В частной жалобе ТСЖ "Державинское" выражает несогласие с определением суда, просит его суда отменить как незаконное, указывая, что суд необоснованно оставил подданную апелляционную жалобу без движения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

На основании ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Часть 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает право правления товарищества собственников жилья избирать из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Как следует из материалов дела, Устав ТСЖ "Державинское" суду первой инстанции при рассмотрении дела и при подаче жалобы, не представлен. В связи с чем суд первой инстанции при получении жалобы был лишен возможности проверить объем полномочий председателя ФИО, подписавшей доверенности Митюревой Л.В.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя жалобу ответчика без движения, в определении от 01 июня 2012 г. суд указал, что в соответствии с положениями ст. 322 ГПК РФ автору жалобы необходимо представить документ, подтверждающий полномочия председателя ТСЖ "Державинское" ФИО, выдавшего доверенность на выдачу и подписание доверенности, в виде Устава ТСЖ "Державинское.

При имеющихся обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил поданную ответчиком апелляционную жалобу без движения и предоставил срок для устранения недостатков. Определение суда основано на законе и является правильным.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, в частной жалобе не содержится. Изложенные в частной жалобе доводы о нарушении судом норм гражданского процессуального права, судебная коллегия находит не состоятельными. Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 01 июня 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу товарищества собственников жилья "Державинское" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи