Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-3775

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмаленко Т.А.,

судей Кириной Л.А., Садовой И.М.,

при секретаре Граф Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Авдеева Владимира Ильича на определение Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2012 года, которым возвращено исковое заявление Авдеева В.И. к ООО "Новострой-2002" о признании имущественного права требования передачи в собственность жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авдеев В.И. обратился с иском к ООО "Новострой-2002" о признании за ним имущественного права на жилое помещение - трехкомнатную квартиру N в строящемся доме на пересечении улиц "адрес", расположенную на пятом этаже блок-секции "В", общей площадью 108, 51 кв.м

02 мая 2012 года определением Кировского районного суда г. Саратова от 02 мая 2012 года исковое заявление Авдеева В.И. оставлено без движения, и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 22 мая 2012 года.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2012 года исковое заявление возвращено Авдееву В.И., поскольку им не были устранены недостатки искового заявления указанные в определении суда.

В частной жалобе Авдеев В.И. указывает, что требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, истцом выполнены полностью, поскольку уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса является задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Кроме того, заявитель полагает, что вывод суда о том, что из искового заявления и приложенных к нему документов невозможно определить каким образом указанное в качестве ответчика ООО "Новострой-2002" нарушает права и законные интересы заявителя, является неправомерным, поскольку судом не учтено, что истец в исковом заявлении должен лишь сослаться на обстоятельства, служащие основанием его требований, и доказательства, их подтверждающие, либо просить суд оказать помощь в их истребовании. Авдеев В.И. просит отменить обжалуемое определение районного суда и решить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Материалами дела подтверждается, что исковое заявление Авдеева В.И. определением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 02 мая 2012 года оставлено без движения.

В определении указано, что Авдееву В.И. необходимо уточнить круг лиц, участвующих в деле, процессуальное положение сторон, заявленные требования.

Авдееву В.И. предложено в срок до 22 мая 2012 года устранить допущенные недостатки.

16 мая 2012 года Авдеевым В.И. было подано ходатайство о принятии искового заявления к производству суда в том виде в котором оно первоначально было подано в суд, а также приводятся доводы несогласия с вынесенным судом определением об оставлении его искового заявления без движения.

Однако данное определение заявителем обжаловано не было.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 мая 2012 года исковое заявление возвращено заявителю.

Возвращая исковое заявление Авдеева В.И. к ООО "Новострой - 2002" о признании имущественного права требования передачи в собственность жилого помещения суд исходил из того, что истцом в установленный судом срок не устранены недостатки, указанные в определении суда от 02 мая 2012 года, а поданное 16 мая 2012 года Авдеевым В.И. заявление не содержит в себе сведений об устранении недостатков.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения суда о возврате искового заявления.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию Авдеева В.И. с определением суда от 02 мая 2012 года об оставлении его искового заявления без движения, однако указанное определение истцом не обжаловалось, а потому его законность и обоснованность в силу положений ст. 331 ГПК РФ предметом проверки судебной коллегии не является, в связи с чем данные доводы не могут служить основанием для отмены определения о возврате искового заявления.

Определением суда о возврате искового заявления права заявителя не нарушаются, оно не является препятствием для обращения в суд после устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Авдеева Владимира Ильича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи