Постановление Саратовского областного суда от 12 июля 2012 г. по делу N 7-363/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Масловского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пугачевского района Саратовской области от 06.04.2012 г., решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.05.2012 г., вынесенные в отношении Масловского В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пугачевского района Саратовской области от 06.04.2012 г., оставленным без изменения решением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.05.2012 г., Масловский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст.12.26КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10месяцев за то, что 04.03.2012 г. в12час.15 мин. на 390 км автодороги "..." он, управляя автомобилем УАЗ220603, государственный регистрационный знак "...", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Масловский В.А. просит обжалуемые судебные постановления отменить ввиду нарушения процессуальных требований. Постановление не было вынесено с удалением в совещательную комнату, судья сообщил о назначении административного наказания, какой-либо документ не изготавливался, копия резолютивной части постановления Масловскому В.А. не выдавалась, мировой судья при объявлении решения не сообщил, когда будет изготовлено мотивированное постановление, мировой судья не разъяснял ему процессуальные права, при назначении наказания не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена частью l статьи 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Масловским В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), письменными объяснениями понятых (л.д. 9), рапортом сотрудникаполиции (л.д.10).

Судами сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Масловского В.А. в его совершении. Вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается собранными по делу доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным.

Как следует из представленных материалов, административное наказание назначено Масловскому В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания судьей учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного при грубом нарушении данным водителем Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении дела и вынесении мировым судьей постановления Масловский В.А. не представил сведений о наличии у него несовершеннолетнего ребенка.

Согласно протоколу судебного заседания от 04.04.2012 г., права, предусмотренные статьями 25.1, 25.13 КоАП РФ и статей 51 Конституции РФ МасловскомуВ.А. разъяснены (л.д. 19).

Из материалов данного дела также видно, что резолютивная часть постановления о назначении МасловскомуВ.А. административного наказания вынесена и объявлена судьей 04.04.2012 г., а составление мотивированного постановления отложено до 06.04.2012 г., в указанный день мотивированное постановление было изготовлено. Копия постановления направлена МасловскомуВ.А. 09.04.2012 г. (л.д. 20, 21, 24, 27), что соответствует требованиям статьи 29.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что постановление о назначении МасловскомуВ.А. административного наказания объявлено без удаления председательствующего судьи в совещательную комнату, опровергается протоколом судебного заседания от 04.04.2012 г. (л.д. 20).

При привлечении Масловского В.А. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пугачевского района Саратовской области от 06.04.2012 г., решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.05.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Масловского В.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Масловского В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин