Постановление Саратовского областного суда от 12 июля 2012 г. по делу N 7-364/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда ФИО., рассмотрев жалобу Таушканова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Саратова от 19.03.2012г., решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Таушканова А.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Саратова от 19.03.2012 г., оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского района г. Саратова от 27.04.2012 г., Таушканов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Заявитель в жалобе просит судебное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает на то, что показания инспекторов ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову "данные изъяты" не могут являться доказательством совершения им административного правонарушения, а также, что схема и фотографии, представленные в дело не являются доказательствами вины и не отражают всех обстоятельств дорожной ситуации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу толкования, данного в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Положениями п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, установлено, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Как усматривается из материалов дела 24.02.2012 г. в 16 часов 50 минут, Таушканов А.П., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" у дома "данные изъяты" по ул. "данные изъяты" г. Саратова в нарушение требований п. 9.6 Правил дорожного движения, выехал на трамвайные пути встречного направления.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), фотофиксацией правонарушения (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), на которой зафиксирован выезд автомобиля на трамвайные пути встречного направления; показаниями инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову "данные изъяты" (л.д. 17) и "данные изъяты". (л.д.49).

Действия Таушканова А.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несогласие заявителя с выводами суда основывается на иной оценке исследованных доказательств.

Несостоятелен довод заявителя о том, что схема и фотографии, представленные в дело не могут быть приняты в качестве доказательств, так как не отражают суть событий.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Полагаю, судом были полно и всесторонне оценены все представленные в дело доказательства, в частности фотографии и схема из которых следует, что автомобиль "данные изъяты" выехал на трамвайные пути встречного направления. Данные доказательства согласуются друг с другом и иными представленными в дело доказательствами.

Несостоятелен довод жалобы о том, что показания инспекторов ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову "данные изъяты". и "данные изъяты" не могут быть приняты в качестве доказательств совершении Таушкановым А.П. административного правонарушения. Поскольку каких либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову материалы дела не содержит, а исполнение инспекторами ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе к такому выводу не приводит.

Как указано в п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В связи с чем, Таушканов А.П. двигаясь на автомашине по ул. Вавилова в направлении ул. Пугачевской в г. Саратове при наличии в середине проезжей части одного трамвайного пути и отсутствии знака 5.15.1 и 5.15.2 Правил дорожного движения доложен был убедиться в возможности совершения маневра в соответствии с Правилами дорожного движения. Поэтому являются несостоятельными доводы жалобы Таушканова А.П. относительно обоснованности его движения по трамвайным путям с целью совершения поворота налево.

Суды обоснованно пришли к выводу о совершении Таушкановым А.П. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Административное наказание назначено Таушканову А.П. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Саратова от 19.03.2012г., решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27.04.2012 г. вынесенное в отношении Таушканова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Таушканова А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда