Постановление Саратовского областного суда от 20 июля 2012 г. по делу N 7-399/2012

И.о. председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев надзорную жалобу Щипцова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г.Саратова от 22.05.2012 г., решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22.06.2012 г., вынесенные в отношении Щипцова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г.Саратова от 22.05.2012 г., оставленным без изменения решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22.06.2012 г., Щипцов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 07.04.2012г. в 15 час. 28 мин. возле дома "...", управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак "...", он не выполнил требование дорожного знака 5.11 и выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, тем самым нарушил пункт 18.2 Правил дорожного движения.

В надзорной жалобе Щипцов Д.Н. просит указанные выше судебные постановления отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что составленные сотрудником полиции процессуальные документы являются недостоверными доказательствами и не могут быть положены в основу его виновности в совершении административного правонарушения, видеофиксация совершения правонарушения не велась, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на данном участке автодороги отсутствовали дорожный знак 5.11 или дорожная разметка.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле и полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Согласно постановлению мэра г. Саратова от 23.05.2006 г. N 195 "О дислокации средств регулирования дорожного движения в г. Саратове" улица Большая Казачья в г. Саратове от улицы Аткарской до улицы Университетской (протяженность 0,35км.) является улицей с выделенной полосой для движения маршрутных транспортных средств.

Из материалов дела видно, что 07.04.2012 г. Щипцов Д.Н., двигаясь на автомобиле по улице Большая Казачья г. Саратова со стороны улицыУниверситетской в сторону улицы им. Степана Разина в зоне действия дорожного знака 5.11 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.

Факт совершения Щипцовым Д.Н. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, получившими правовую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять составленным сотрудником полиции при возбуждении данного дела об административном правонарушений процессуальным документам не имелось.

Таким образом, выезд Щипцова Д.Н. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств в зоне действия знака 5.11, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАПРФ.

Наличие на улице Большая Казачья г. Саратова дорожного знака 5.11 зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела ЩипцовымД.Н. опровергнуто не было. Напротив, в своих объяснениях как при составлении протокола об административном правонарушении,так и при рассмотрении дела мировым судьей по существу ЩипцовД.Н. не оспаривал факт наличия указанного дорожного знака, а утверждал, что он не выезжал из ряда движения попутного направления.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательствам. Вывод судов о виновности Щипцова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона.

При привлечении Щипцова Д.Н. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г.Саратова от 22.05.2012 г., решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22.06.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Щипцова Д.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Щипцова Д.Н. - без удовлетворения.

И.о. председателя суда Е.А. Шепелин