Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33-4109

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Игнатьева А.В., Бугаевой Е.М.,

при секретаре Ефимовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Приор" о защите прав неопределенного круга потребителей, по апелляционной жалобе ООО "Приор" на решение Заводского районного суда г. Саратова от 10.05.2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Приор" о защите прав неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО "Приор" в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно сарделек "К завтраку" Дым Дымыч, производитель ООО "Агротек" с датой изготовления 25 июля 2011 года, сроком годности до 14 августа 2011 года.

Прекратить противоправные действия ООО "Приор" в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно сарделек "К завтраку" Дым Дымыч, производитель ООО "Агротек" с датой изготовления 25 июля 2011 года, сроком годности до 14 августа 2011 года.

Взыскать с ООО "Приор" в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности, а именно сарделек "К завтраку" Дым Дымыч, производитель ООО "Агротек" в размере 27 рублей.

Обязать ООО "Приор" довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом зале магазина ООО "Приор" - "Та бор", расположенного по адресу: п "адрес" в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО "Приор" в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО "Приор" госпошлину 200 рублей в доход муниципального образования "Город Саратов".

Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., объяснение представителя ООО "Приор" - Пименова Б.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Приор", в котором просил признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действия ответчика, выразившиеся в осуществлении реализации товара с истекшим сроком годности, а именно сарделек "К завтраку" Дым Дымыч, производитель ООО "Агротек" с датой изготовления 25.07.2011 года, сроком годности до 14.08.2011 года, в осуществлении препятствий проведению общественного контроля организации; обязать ответчика устранить нарушения неопределенного круга потребителей - прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности - сарделек "К завтраку" Дым Дымыч, производитель ООО "Агротек" с датой изготовления 25.07.2011 года, сроком годности до 14.07.2011 года; обязать ответчика не чинить препятствия проведению общественного контроля организации; обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности, в размере 27 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5700 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что истец в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей провел проверку магазина ответчика, расположенного по адресу: "адрес", п "адрес", о чем был составлен акт фиксации результатов проведения общественного контроля N 414 от 17.08.2011 года. В результате проверки, проведенной специалистами фонда, выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, заключающиеся в реализации 17.08.2011 года в указанном магазине товара с истекшим сроком реализации, а именно сарделек "К завтраку" Дым Дымыч, производитель ООО "Агротек", с датой изготовления 25.07.2011 года, сроком годности до 14.08.2011 года. Просрочка составила 03 дня. Товар был приобретен на сумму 27 рублей. После выявления нарушения специалистам истца было отказано в проведении дальнейшей проверки. Нарушенное право может быть восстановлено лишь посредством устранения со стороны ответчика выявленных нарушений.

Суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение, которое представитель ООО "Приор" - Генеральный директор ООО "Приор" Пименов И.Б. просит отменить и в иске Саратовскому областному общественному фонду защиты прав потребителей отказать. Полагает, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку фактически проверка истцом в магазине не проводилась, что подтвердил в суд представитель ответчика. Ни 17.08.2011 года, ни позднее представителями истца в адрес работников магазина не были заявлены претензии по поводу реализации им просроченной продукции (спорных сарделек), требования о прекращении реализации. Акт проверки N 414 от 17.08.2011 года в присутствии работников магазина не составлялся, ни руководителю магазина, ни другим работникам магазина не предъявлялся, указание в нем, что работники магазина от подписи отказались, не соответствует действительности. Предъявленный в качестве доказательства чек плохо читаемый, на нем нет ИНН, наименования организации, вызывает сомнение, что покупка произведена в ООО "Приор". Судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля Орловой Е.А. со ссылкой на то, что она является работником магазина. В то же время суд основывает свое решение на показаниях свидетеля Зуб Ю.Р., которая проводила общественный контроль и также является заинтересованным лицом. Других доказательств, кроме нечитаемого чека и показаний заинтересованного лица Зуб Ю.Р., подтверждающих реализацию просроченных сарделек ООО "Приор", истцом суду не представлено.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда представитель Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явился. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося по делу судебного решения, соответствующего требованиям закона.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 гола N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Из материалов дела видно и судом установлено, что 17.08.2011 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут представителями Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга Зуб Ю.Р. и Лухмановой Д.Е. в ходе проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей в магазине "Та бор", принадлежащем ООО "Приор", расположенном по адресу: "адрес", п "адрес", был выявлен факт торговли продуктом с истекшим сроком годности: сардельками "К завтраку" Дым Дымыч, производитель ООО "Агротек", дата изготовления 25.07.2011 года, срок годности до 14.08.2011 года.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами, которым дана надлежащая оценка, а именно: актом N 414 от 17.08.2011 года, составленным по результатам проверки (л.д. 8), кассовым чеком, в котором зафиксированы дата - 17.08.2011 года и время проверки - 14 часов 22 минуты (л.д. 7), а также показаниями свидетеля Зуб Ю.Р.

Представитель ответчика в суде первой инстанции не оспаривал факт нахождения 17.08.2011 года на реализации в магазине "Та бор", принадлежащем ООО "Приор", расположенном по адресу: "адрес", п "адрес", сарделек "К завтраку" Дым Дымыч, производитель ООО "Агротек", а также то, что имеющийся в материалах чек совпадает во всем, кроме того, что на нем не видно ИНН (л.д. 72).

Доводы представителя ответчика о том, что в магазине ООО "Приор" продукция с истекшим сроком годности на реализации не находилась, содержащиеся в акте проверки данные, не соответствуют действительности, были проверены судом, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, опровергаются собранными по делу доказательствами, показаниями свидетеля.

Показания свидетеля со стороны ответчика - О.А., работавшей продавцом в магазине "Та бор", принадлежащем ООО "Приор", о том, что в магазине на реализации находились сардельки "К завтраку" Дым Дымыч, производитель ООО "Агротек", не с истекшим сроком реализации, не опровергают вышеприведенных доказательств и выводов суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о совершении ООО "Приор" противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей и правомерно обязал ответчика прекратить эти действия.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и сводятся, по сути, к иной, нежели у суда оценке автором жалобы доказательств, фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, для чего оснований судебная коллегия не находит.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1., 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 10.05.2012 года по гражданскому делу по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Приор" о защите прав неопределенного круга потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Приор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи