Постановление Саратовского областного суда от 13 августа 2012 г. по делу N 7-452/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу защитника ПлисоваА.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Саратовского района Саратовской области от 21.05.2012г., решение судьи Саратовского районногосуда Саратовской области от 27.06.2012 г., вынесенные в отношении Плисова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Саратовского района Саратовской области от 21.05.2012г., оставленным без изменения решением Саратовского районногосуда Саратовской области от 27.06.2012 г., Плисов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 13.03.2012г. в 18 час. 02 мин. возле дома "...", управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак "...", выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В надзорной жалобе защитник ПлисовА.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, полагая, что к административной ответственности Плисов И.А. привлечен незаконно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле и полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных части 3 даннойстатьи.

Непосредственно такое требование установлено в случае, предусмотренном пунктом8.6 Правил дорожного движения: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (подп. "е" приведенного пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При рассмотрении дела было установлено, что Плисов И.А., при осуществлении маневра левогоповорота на улице "...", выехал на сторону дороги улицы "...", предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение во встречном направлении.

Факт совершения Плисовым И.А. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения - рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), фотографией административного правонарушения (л.д. 4), получивших надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам неимеется.

При таких обстоятельствах виновность Плисова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательствам. Вывод мирового судьи о виновности Плисова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на собранных доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона.

При привлечении Плисова И.А. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Саратовского района Саратовской области от 21.05.2012г., решение судьи Саратовского районногосуда Саратовской области от 27.06.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Плисова И.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его защитника ПлисоваА.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин