Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-4211

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Кириной Л.А., Паршиной С.В.,

при секретаре Гараниной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиньковой Т.К., Соломенковой Т.В., Таран Вячеслава В.А., Кутыркина А.В., Железко Г.Г., Беспалова С.Е., Козловой М.А. к жилищно-строительному кооперативу "Лето", Смоляковой А.В., Панкратовой Л.Э., Филимоновой Н.П. о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива,

по апелляционной жалобе Смоляковой А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 мая 2012 года, которым исковые требования Зиньковой Т.К., Соломенковой Т.В., Таран В.А., Кутыркина А.В., Железко Г.Г., Беспалова С.Е., Козловой М.А. удовлетворены частично.

Суд признал решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Лето" от 11 февраля 2012 года незаконным. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Взыскал с жилищно-строительного кооператива "Лето" в пользу Зиньковой Т.К., Соломенковой Т.В., Таран В.А., Кутыркина А.В., Железко Г.Г., Беспалова С.Е., Козловой М.А. расходы по оплате государственной пошлине в размере 50 рублей в равных долях по 1/7 в пользу каждого в сумме 7 рублей 14 копеек.

Взыскал со Смоляковой А.В. в пользу Зиньковой Т.К., Соломенковой Т.В., Таран В.А., Кутыркина А.В., Железко Г.Г., Беспалова С.Е., Козловой М.А. расходы по оплате государственной пошлине в размере 50 рублей в равных долях по 1/7 в пользу каждого в сумме 7 рублей 14 копеек.

Взыскал с Панкратовой Л.Э. в пользу Зиньковой Т.К., Соломенковой Т.В., Таран В.А., Кутыркина А.В., Железко Г.Г., Беспалова С.Е., Козловой М.А. расходы по оплате государственной пошлине в размере 50 рублей в равных долях по 1/7 в пользу каждого в сумме 7 рублей 14 копеек.

Взыскал с Филимоновой Н.П. в пользу Зиньковой Т.К., Соломенковой Т.В., Таран В.А., Кутыркина А.В., Железко Г.Г., Беспалова С.Е., Козловой М.А. расходы по оплате государственной пошлине в размере 50 рублей в равных долях по 1/7 в пользу каждого в сумме 7 рублей 14 копеек.

Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., объяснения Смоляковой А.В., ее представителя по ордеру N 3929 от 28 мая 2012 года адвоката Лобызовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения Панкратовой Л.Э., Филимоновой Н.П., просивших жалобу удовлетворить, объяснения Козловой М.А., представителя Кутыркина А.В. по доверенности от 26.06.2012 года сроком на три года Бровкина А.В., просившего решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зинькова Т.К., Соломенкова Т.В., Таран В.А., Кутыркин А.В., Железко Г.Г., Беспалов С.Е., Козлова М.А. обратились с иском к жилищно-строительному кооперативу "Лето" (далее по тексту ЖСК "Лето"), Смоляковой А.В., Панкратовой Л.Э., Филимоновой Н.П. о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, в обоснование которого указали, что они являются собственниками квартир в доме "адрес" и членами ЖСК "Лето". ЖСК "Лето" было создано в 1991 году при заводе "Строймаш" как добровольная организация граждан для строительства и дальнейшей эксплуатации 216 квартирного жилого дома "адрес". Решением членов кооператива 15 января 1991 года был принят Устав ЖСК "Лето". По состоянию на 11 февраля 2012 года правление ЖСК "Лето" состояло из 4 членов, в том числе и председателя кооператива Костаняна В.А. 10 февраля 2012 года на дверях, подъездов дома, неизвестными лицами были вывешены объявления о том, что в субботу 11 февраля 2012 года состоится общее собрание членов ЖСК "Лето" со следующей повесткой дня: ознакомление жильцов с результатами проведенной аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Лето"; состояние задолженности тепловой компании и результаты судебных разбирательств; избрание правления ЖСК "Лето"; избрание представителя ЖСК "Лето" в органах полиции. При этом председатель ЖСК "Лето" Костанян В.А., пояснил, что правление кооператива собрания не созывает, кто является инициатором собрания ему неизвестно. Общее собрание членов кооператива ЖСК "Лето" было проведено 11 февраля 2012 года, на нем стало известно, что оно созвано по инициативе жителей дома Смоляковой А.В., Панкратовой Л.Э., Филимоновой Н.П., которые не являются членами ЖСК "Лето", а Смолякова А.В. и Филимонова Н.П. не являются собственниками жилья. На собрании присутствовали жители дома, включая собственников жилья и членов их семей, а также незнакомые им люди. На их запрос, члены инициативной группы протокол общего собрания членов ЖСК "Лето" от 11 февраля 2012 года с приложением списка участников собрания, на ознакомление не предоставили. Из полученного впоследствии от органов следствия протокола общего собрания стало известно, что на нем присутствовало 112 членов кооператива, которые избрали новое правление. Список присутствовавших на собрании лиц к нему приложен не был. Им известно, что кворума на собрании для принятия решений не было, поскольку еще длительное время после проведенного собрания члены инициативной группы ходили по квартирам дома и агитировали членов ЖСК " Лето" поставить подписи в регистрационном листе, якобы об их присутствии на собрании. Таким образом, собрание членов ЖСК "Лето", оформленное протоколом от 11 февраля 2012 года было проведено с грубым нарушением требований закона и Устава ЖСК "Лето", чем были нарушены их права, как членов ЖСК. Собрание созвано и проведено лицами, не имевшими на это права, члены ЖСК "Лето" не были надлежащим образом извещены, отсутствовал кворум, в правление избраны лица, не являющиеся членами ЖСК " Лето". Также из протокола собрания по вопросам повестки дня было проведено три голосования: за предложение следователя Кузьмина М.П. об избрании кандидатуры в качестве представителя потерпевшего; оценки работы председателя Костаняна В.А., без его участия в собрании и дачи им объяснений; голосование по предложенным кандидатурам в правление: Филимоновой Н.П., Смоляковой А.В., Табачковой А.В., Панкратовой Л.Э., Власовой О.В., Турчаковой В.Д.,Бирюлюва А.Б., Урякина А.В. За предложенные кандидатуры проголосовало: "За-11, Против-1, Воздержавшихся -нет". Как следует из данного протокола, голосования по вопросу избрания членов кооператива не проводилось. Кандидатуры в состав правления не обсуждались. Следовательно, никакими полномочиями вновь избранное правление не обладает. После собрания Смолякова А.В. руководствуясь решением общего собрания членов ЖСК "Лето" от 11 февраля 2012 года и решением вновь избранного правления на основании собственного заявления внесла в ЕГРЮЛ изменения, связанные со сменой руководителя ЖСК "Лето". На основании изложенного истцы признать недействительным и отменить решение общего собрания членов ЖСК "Лето", оформленного протоколом N 1 от 11 февраля 2012 года, а также признать недействительным решение ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц.

В ходе рассмотрения дела Никитина Т.Ф. отказалась от исковых требований, и определением суда от 19 апреля 2012 года производство по делу в данной части прекращено.

Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Смолякова А.В. указывает, что оспариваемым истцами решением общего собрания членов ЖСК "Лето" от 11 февраля 2012 года их права не нарушаются, поскольку они не являются членами ЖСК "Лето" по состоянию на 1994 год, а приобрели квартиры в доме позже этой даты. Судом не были применены положения Устава ЖСК "Лето" предусматривающие прекращение членства в ЖСК за собственниками квартир, которые произвели их отчуждение, либо умерли. В соответствии со ст. 117 ЖК РФ и списком членов ЖСК "Лето" кворум должен был рассчитываться из оставшихся на 11 февраля 2012 года 87 членов ЖСК, в связи с чем выводы суда об отсутствии кворума на общем собрании членов ЖСК "Лето" не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Зинькова Т.К., Соломенкова Т.В., Таран В.А., Кутыркин А.В., Железко Г.Г., Беспалов С.Е., Козлова М.А., Саломатина Т.С., Смолякова А.В., Комаров А.А., Векозин В.Н., представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении (п.6 ст. 46 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов кооператива, конференция?, если предусмотрено уставом жилищного кооператива, правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 116 ЖК РФ).

Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (ст. 117 ЖК РФ).

Судом установлено, что ЖСК "Лето" создан при заводе "Строймаш", зарегистрирован 16 мая 1994 года, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается (т. 1 л.д. 193, 194, 195, 196, 215-218).

В соответствии с Уставом ЖСК "Лето", член кооператива вправе участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами (пункт 55 устава).

Высшим органом управления кооператива является собрание членов кооператива (пункт 72 устава).

Общее собрание членов кооператива признается правомочным при участи в нем не менее 2/3 членов кооператива. Решения принимаются простым большинством голосов присутствующих членов кооператива. Общее собрание членов кооператива, созываемое для решения вопроса о размерах паевых взносов и взносов в другие фонды, о создании, порядке образования и расходов фондов, о порядке эксплуатации жилого дома, размере взносов на содержание и эксплуатацию жилого дома, исключения из членов кооператива является правомочным при участии в нем не менее 3/4 общего числа членов кооператива. Решение по этим вопросам принимаются большинством в 3/4 голосов, присутствующих на собрании членов кооператива. К каждому протоколу собрания членов кооператива (собрания уполномоченных), должен быть приложен список участников собрания - членов кооператива (уполномоченных), скрепленный подписями членов президиума собрания (пункт 77 устава)

Член кооператива, не имеющий возможности по уважительным причинам участвовать в собрании членов кооператива (уполномоченных), вправе выдать совершеннолетнему члену семьи, проживающему совместно с ним, доверенность, заверенную председателем кооператива, на участие в собрании с правом решающего голоса (пункт 78 устава).

11 февраля 2012 года состоялось общее собрание членов ЖСК "Лето", о чем свидетельствует протокол N 1 от 11 февраля 2012 года (т. 1 л.д. 73-78), а также листы регистрации участников собрания ЖСК "Лето" (т. 1 л.д.168-171).

На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру "адрес" от 22 октября 2010 года и решения Октябрьского районного совета народных депутатов N 156 от 06 июня 1984 года, которым утверждено решение общего собрания об избрании Соломенковой Т.В. членом ЖСК "Лето", она является членом данного жилищно-строительного кооператива.

На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру N 39 от 06 сентября 2006 года, ордера на вселение от 28 августа 1981 года, справок и квитанций ЖСК "Лето" от 14 мая 1973 года, 08 мая 1980 года Кутыркин А.В. является членом ЖСК "Лето".

Членами ЖСК "Лето" также являются истцы Железко Г.Г., Кутыркин А.В., Беспалов С.Е., что ответчиками не оспаривалось.

На момент принятия Устава ЖСК "Лето" его членами являлось 216 человек, данный факт сторонами был признан и не оспаривается.

Судом сделан правильный вывод о том, что кворум для проведения общего собрания членов ЖСК "Лето" должен был составлять 108 членов ЖСК "Лето". На общем собрании 11 февраля 2012 года присутствовало 52 члена ЖСК "Лето", то есть менее необходимого кворума из 108 членов ЖСК. Данный вывод основан на положениях ст. 121, 130 ЖК РФ, пункта 74 Устава ЖСК. Также судом проанализированы списки членов ЖСК, списки лиц, зарегистрированных для участия в собрании, а также доверенности, выданные от имени отсутствующих членов-пайщиков. На основании исследования собранных доказательств суд пришел к выводу о том, что на собрании голосовали по принимаемым решениям лица, представляющие интересы пайщиков по ненадлежащим образом, оформленным доверенностям. Кроме того, само собрание созывалось неуполномоченным составом правления ЖСК.

Представленный ответчиками список членов ЖСК составленный на 11 февраля 2012 года (т.2 л.д. 240-247) противоречит иным представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам, в том числе свидетельствам о праве собственности на жилые помещения в многоквартирном доме (т.1 л.д.184-192), положениям ч. 4 ст. 218 ГК РФ, согласно которой члены ЖСК, внесшие полностью свой паевой взнос за квартиру, приобретают право собственности на указанное имущество, а потому не может быть принят судом в качестве достоверного доказательства.

Выводы суда подтверждены всей совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, подробный анализ и оценка которых изложены в решении суда, и сомнений в своей правильности не вызывают.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении исковых требований в части признания незаконными решений, принятых общим собранием членов ЖСК "Лето" от 11 февраля 2012 года, а также о возмещении судебных расходов являются правильными.

С доводами жалобы о том, что оспариваемым истцами решением общего собрания членов ЖСК "Лето" от 11 февраля 2012 года их права не нарушаются, поскольку они не являлись членами ЖСК "Лето" по состоянию на 1994 год, а приобрели квартиры в доме позже этой даты, не имеют прав участвовать в деятельности ЖСК, но обязаны исполнять решения собрания кооператива судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ... члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Согласно ст. 156 п. 8 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Решением ЖСК "Лето" от 11 февраля 2011 года, в том числе и по вопросам оплаты коммунальных платежей, затрагиваются права не только членов ЖСК, но и всех других собственников дома, а потому вывод суда о том, что отсутствие членства в кооперативе ЖСК "Лето" не является препятствием для обжалования решения общего собрания членов ЖСК "Лето", является правильным.

С доводом о том, что судом не были применены положения Устава ЖСК "Лето" предусматривающие прекращение членства в ЖСК за собственниками квартир, которые произвели их отчуждение, либо умерли, судебная коллегия не соглашается.

В ч. 1 ст. 130 ЖК РФ перечислены случаи прекращения членства в жилищном кооперативе в том числе: выход члена кооператива (п. 1 ч. 1); в связи со смертью гражданина (п. 5 ч. 1)

Согласно п. 74 Устава ЖСК "Лето" общее собрание членов кооператива и только оно решает вопросы, в том числе связанные с выходов из кооператива.

Из п.п.3 п.79 Устава следует, что в обязанности правления кооператива входит ведение списка членов кооператива, ведение счетоводства и делопроизводства кооператива (л.д.79-94, т.1).

Норма ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ судом первой инстанции определено в качестве юридически значимых обстоятельств - состав членов ЖСК "Лето", его изменение с 1994 года с представлением протоколов общих собраний по этому вопросу.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что на день проведения общего собрания ЖСК "Лето", в кооперативе состояло 82 человека в качестве членов кооператива, а потому суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии 11 февраля 2012 года при проведении общего собрания ЖСК "Лето" кворума.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны тем, на которые сторона ссылалась в суде первой инстанции в обоснование своих возражений на исковые требования, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смоляковой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи