Постановление Саратовского областного суда от 05 июня 2012 г. по делу N 7-274/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Заирова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ровенского района Саратовской области от 31.01.2012 г., решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.03.2012 г., вынесенные в отношении Заирова Р.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ровенского района Саратовской области от 31.01.2012 г., оставленным без изменения решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.03.2012 г., Заиров Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 04.11.2011 г. в03час.40 мин. возле дома "..." он, управляя автомобилем ВАЗ21099, государственный регистрационный знак "...", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе в порядке надзора Заиров Р.И. просит указанные судебные постановления отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Полагает, что вывод судов о его виновности в совершении данного правонарушения основан на недостоверных и недопустимых доказательствах, копии протоколов ему не выдавались, понятые при совершении сотрудником полиции процессуальных действий не присутствовали, пройти освидетельствование на месте ему сотрудник полиции не предлагал, однако судами не были всесторонне исследованы обстоятельства по делу, дана неправильная оценка доказательствам.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена частью l статьи 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 04.11.2011 г. инспектором ГИБДД в отношении Заирова Р.И. составлен протокол об административном правонарушениио том, что Заиров Р.И. 04.11.2011 г., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Заировым Р.И. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколамиобадминистративном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), основанием для его составления явилось наличие у Заирова Р.И. признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, что в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, являлось достаточным основанием для предъявления сотрудником ГИБДД водителю Заирову Р.И. требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Все протоколы составлены сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых, замечаний от которых относительно правильности заполнения документов не поступило. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

От дачи объяснений и подписания указанных протоколов, в том числе в получении копий протоколов, Заиров Р.И. отказался, о чем сотрудником ГИБДД в протоколах сделана соответствующая запись, что соответствует нормам части5статьи27.12, части 5 статьи28.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Заирову Р.И. не было предложено пройти освидетельствование на месте, с чем он связывает несоблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, является несостоятельным, поскольку опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которым в присутствии двух понятых был зафиксирован факт отказа Заирова Р.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При привлечении Заирова Р.И. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено. Доводы в надзорной жалобе не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку не основаны на материалах дела и собранных доказательствах и не влияют на законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ровенского района Саратовской области от 31.01.2012 г., решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.03.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Заирова Р.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Заирова Р.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин