Постановление Саратовского областного суда от 05 июня 2012 г. по делу N 7-295/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Высоцкого А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Саратова от 29.02.2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 03.04.2012г., вынесенные в отношении Высоцкого А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г.Саратова от 29.02.2012 г., оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03.04.2012г., ВысоцкийА.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 16.01.2012 г. в 13часов 05 минут возле дома "..." он управлял автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный знак "...", в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе Высоцкий А.А. просит вышеуказанные судебные постановления отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Полагает, что вывод судов о его виновности в совершении данного правонарушения основан на недостоверных и недопустимых доказательствах, в состоянии опьянения он не находился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и, установив совершение водителем Высоцким А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правомерно привлек его к ответственности за совершение данного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 16.01.2012 г. N 25 медицинское освидетельствование Высоцкого А.А. на состояние опьянения было проведено в государственном учреждении здравоохранения "Энгельсская психиатрическая больница Министерства здравоохранения Саратовской области", имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию (л.д.9).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ - 01.01, который указан в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 6840-ВС).

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного с 20-минутным интервалом, установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта у Высоцкого А.А. в выдыхаемом воздухе составила 0,77 % о и 0,71 % о.

Заключение о нахождении Высоцкого А.А. в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,77 % о и 0,71 % о), что согласуется с пунктом 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Факт совершения административного правонарушения и виновность Высоцкого А.А. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д. 5,6), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.9).

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.

Приобщенный Высоцким А.А. к материалам дела об административном правонарушении протокол анализа биообъектов ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" от 16.01.2012 г. N13/4477 не опровергает вывод судов о наличии у Высоцкого А.А. состояния опьянения в момент остановки его транспортного средства сотрудниками ГИБДД, которое установлено совокупностью вышеуказанных доказательств, поскольку указанное в данном протоколе исследование произведено спустя значительное время после проведения освидетельствования в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ВысоцкогоА.А. в его совершении. Вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным.

При привлечении ВысоцкогоА.А. к административной ответственности нарушений требований КоАП РФ не допущено. Доводы в надзорной жалобе не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, сводятся к иной субъективной оценке заявителем представленных доказательств и на законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений не влияют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г.Саратова от 29.02.2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 03.04.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении ВысоцкогоА.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ оставить без изменения, надзорную жалобу Высоцкого А.А.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин