Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Сухачевой Т.А., Золотавина А.Н.,

с участием прокурора Пустовой М.А.,

при секретаре Мишенькиной К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мардановой Ф.Г.

на определение Нижневартовского городского суда от 23.12.2011 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Нижневартовского городского суда от 30.07.2010 г.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., заключение прокурора Пустовой М.А. об оставлении определения без изменения, объяснения Мардановой Ф.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от (дата) удовлетворен иск администрации г. Нижневартовска о выселении Мардановой Ф.Г. и других лиц из самовольно возведенного строения в (адрес) без предоставления иного жилого помещения. Исполнение решения отсрочено судом до (дата).

На основании определений Нижневартовского городского суда от (дата) и от (дата) должникам повторно предоставлялись отсрочки исполнения решения до (дата), а затем до (дата).

(дата) Марданова Ф.Г. вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения. Требования мотивированы тем, что она болеет, не работает, состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, указанное строение является для нее единственным жильем.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Марданова Ф.Г. оспаривает законность и обоснованность определения, поскольку суд не принял во внимание указанные кассатором доводы о необходимости предоставления очередной отсрочки исполнения решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в свою очередь заключается не только в принятии судебного акта, но и в своевременном и полном его исполнении.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" судебные акты должны исполняться правильно и своевременно.

В силу п. 1 ст. 36 указанного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования, по общему правилу, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч. 1 ст. 203 ГПК РФ).

По смыслу закона отсрочка исполнения решения суда допускается при наличии у должника исключительных обстоятельств.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ кассатор не доказал наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения.

Доводы кассаторов не опровергают выводы суда, сводятся к переоценке обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, поэтому частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижневартовского городского суда от 23.12.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Сухачева Т.А.

Золотавин А.Н.