Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А.,

судей: Беспаловой В.В., Симоновича В.Г.,

с участием прокурора Чулпановой Л.Ф.,

при секретаре Мельниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова В.Б. к ОАО "Нижневартовскнефтегаз", ООО "Нижневартовскдорсервис" о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО "Нижневартовскдорсервис" на решение Нижневартовского городского суда от 15.05.2012 г., которым постановлено:

взыскать с ОАО "Нижневартовскнефтегаз" в пользу Косолапова В.Б. компенсацию морального вреда (сумма) руб.

Взыскать с ООО "Нижневартовскдорсервис" в пользу Косолапова В.Б. компенсацию морального вреда (сумма) руб.

Взыскать с ОАО "Нижневартовскнефтегаз" в доход бюджета муниципального образования "город Нижневартовск" государственную пошлину (сумма) руб.

Взыскать с ООО "Нижневартовскдорсервис" в доход бюджета муниципального образования "город Нижневартовск" государственную пошлину (сумма) руб.

В остальной части иска Косолапову В.Б. - отказать.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., заключение прокурора Чулпановой Л.Ф. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косолапов В.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец работал в условиях воздействия вредных производственных факторов в ОАО "Нижневартовскнефтегаз" с (дата) по (дата), в ООО "Нижневартовскдорсервис" с (дата) по (дата). В связи с тем, что работодатели не обеспечили истцу безопасные условиях труда, у истца возникло профессиональное заболевание, повлекшее утрату профессиональной трудоспособности на 30 процентов. В результате указанного расстройства здоровья истец испытывает физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда с ОАО "Нижневартовскнефтегаз" - (сумма) руб., с ООО "Нижневартовскдорсервис" - (сумма) руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Нижневартовскдорсервис" просит уменьшить размер компенсации морального вреда, взысканной с него в пользу работника. Оценивая стаж работы истца на предприятии в условиях воздействия вредных производственных факторов, суд ошибочно не исключил периоды отдыха и нетрудоспособности работника. Между тем, по результатам профилактических медосмотров Косолапов В.Б. признавался годным к работе. Истцу выдавались средства индивидуальной защиты, выплачивалась надбавка за особые условия труда, предоставлялись ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска. Считает недоказанной причинную связь между трудовой деятельностью истца у данного ответчика и наступившим профессиональным заболеванием.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Нижневартовскдорсервис" Топникова Т.П. просила изменить решение по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ОАО "Нижневартовскнефтегаз" Пыжьянов И.В. не оспаривал решение в отношении представляемой им организации.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что с (дата) по (дата) истец работал (должность) в ОАО "Нижневартовскнефтегаз", с (дата) по (дата) - (должность) в ООО "Нижневартовскдорсервис".

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасные условия труда работнику.

Заключение врачебной комиссии от (дата) N (номер) КЭО подтверждает возникновение у истца в период работы в ООО "Нижневартовскдорсервис" профессионального заболевания (диагноз).

Выписка из акта N (номер) освидетельствования о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности от (дата) подтверждает факт утраты истцом в результате вышеуказанного заболевания профессиональной трудоспособности на 30 процентов.

Согласно акту о случае профессионального заболевания от (дата) и санитарно-гигиенической характеристике условий труда от (дата) N (номер) истец работал в указанных организациях в условиях воздействия вредных производственных факторов, условия труда не соответствовали санитарно-гигиеническим требованиям по величине вредных производственных факторов: шума, общей и локальной вибрации, напряженности труда, метеофакторов (холодный период года).

С учетом изложенного, нельзя согласиться с доводами жалобы об отсутствии причинно-следственной связимежду работой истца в ООО "Нижневартовскдорсервис" и наступившими последствиями для его здоровья.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд правильно оценил представленные в дело доказательства о причинении истцу физических и нравственных страданий в результате профессионального заболевания.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что истец работал в ООО "Нижневартовскдорсервис" в течение 7 лет 2 месяцев 10 дней.

Ссылка автора жалобы на периоды отпусков и нетрудоспособности истца не влекут отмену решения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответчики, как владельцы источников повышенной опасности, обязаны возместить причиненный истцу вред.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Обязанность работодателей компенсировать моральный вред предусмотрена ст. 8 Закона РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определенный судом размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО "Нижневартовскдорсервис" в пользу истца соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся к переоценке обстоятельств дела правильно оцененных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижневартовского городского суда от 15.05.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ишимов А.А.

Судьи

Беспалова В.В.

Симонович В.Г.