Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 марта 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сухачевой Т.А.,

судей коллегии Башковой Ю.А., Борисовой Е.Е.,

при секретаре Мотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермиловой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Быхова Д.О., к Кузнецовой Н.В., Кузнецову В.С., Карповой Н.В., Карпову Н.В., Администрации г. Мегиона, ООО "Жилищно-Эксплуатационная компания", ОАО "Тюменская энергосбытовая компания", МУП "Тепловоканал" об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе администрации города Мегиона на решение Мегионского городского суда от 21 декабря 2011 года, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования Ермиловой Л.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Быхова Д.О. к Кузнецовой Н.В. и ее несовершеннолетнему сыну Кузнецову В.С., Карповой Н.А. и ее несовершеннолетнему сыну Карпову Н.В., Администрации г.Мегиона, ООО "Жилищно-Эксплуатационная компания", ОАО "Тюменская энергосбытовая компания", МУП "Тепловоканал" об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определить размер участия Ермиловой Л.А. и ее несовершеннолетнего сына Быхова Д.О. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире (данные изъяты) в размере 2/6 части указанных платежей.

Определить размер участия Кузнецовой Н.В. и ее несовершеннолетнего сына Кузнецова В.С. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире (данные изъяты) в размере 2/6 части указанных платежей.

Определить размер участия Карповой Н.В. и ее несовершеннолетнего сына Карпова Н.В., в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире (данные изъяты) в размере 2/6 части указанных платежей.

Обязать Администрацию г.Мегиона, ООО "Жилищно-Эксплуатационная компания", ОАО "Тюменская энергосбытовая компания", МУП "Тепловоканал" заключить отдельные соглашения к договору социального найма и договорам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире (данные изъяты) с Ермиловой Л.А. и ее несовершеннолетним сыном Быховым Д.О. в размере 2/6 части указанных платежей, с Кузнецовой Н.В. и ее несовершеннолетним сыном Кузнецовым В.С. в размере 2/6 части указанных платежей, с Карповой Н.В. и ее несовершеннолетним сыном Карповым Н.В. в размере 2/6 частей указанных платежей, а также оформить указанным лицам отдельные платежные документы на оплату указанных платежей, исходя из установленных судом размеров оплаты.

Взыскать с Кузнецовой Н.В., Карповой Н.В., ООО "Жилищно-Эксплуатационная компания", ОАО "Тюменская энергосбытовая компания", МУП "Тепловоканал" в солидарном порядке в доход местного бюджета госпошлину в размере (данные изъяты) руб.

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермилова Л.А. в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Быхова Д.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она, ее несовершеннолетний сын Быхов Д.О., дочери Карпова Н.В. и Кузнецова Н.В., два внука Карпов Н.В., Кузнецов В.С. проживают в квартире (данные изъяты) на основании договора социального найма. В связи с тем, что ее дочери, имея доход, не оплачивают коммунальные платежи, просит определить для нее и сына 2/6 части расходов по коммунальным платежам, для дочерей и их детей - также по 2/6 части расходов, и обязать ответчиков разделить лицевые счета по оплате за жилое помещение.

В судебном заседании Ермилова Л.А. на иске настаивала.

Ответчики Кузнецова Н.В., Карпова Н.В. согласились с иском, готовы каждая оплачивать за себя и своих детей по 2/6 части от размера начисляемых им коммунальных платежей.

Представитель Администрации г. Мегиона Власова Е.В. с иском не согласилась, так как Администрация г. Мегиона не ведет лицевые счета на оплату коммунальных платежей.

Представитель ОАО "Жилищно-эксплуатационная компания" Бариев И.Ф., представитель МУП "Тепловодоканал" Юсупова А.Г., представитель ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" Трушникова Н.А. против удовлетворения иска не возражали.

На судебное заседание стороны не явились, были извещены должным образом.

Судом постановлено указанное решение, которое представитель администрация города Мегиона просит отменить, как незаконное. Судом разрешены не заявленные истцом требования о заключении с истцом и ее несовершеннолетним сыном отдельного соглашения к договору социального найма на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, тогда как истец просила обязать администрацию завести отдельные лицевые счета на оплату найма за жилое помещение. Указывает, что действующий Жилищный кодекс РФ не предусматривает возможности разделения лицевого счета в жилом помещении, которое наниматель и члены его семьи занимают по договору социального найма, и право требования оплачивать коммунальные платежи исходя из приходящейся на каждого проживающего доли общей площади жилого помещения, без изменения условий договора социального найма. В нарушение процессуальных норм суд принял решение в отношении несовершеннолетнего Быхова Д.О., который не был указан в иске Ермиловой Л.А. и не был привлечен к участию в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира (данные изъяты) находится в муниципальной собственности, истица Ермилова Л.А. является нанимателем данной квартиры, помимо нее в квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетний сын истицы Быхов Д.О., а также ответчики Кузнецова Н.В., Карпова Н.В. и их несовершеннолетние дети Кузнецов В.С., Карпов Н.В.

Судом установлено, что стороны являются родственниками, ведут раздельное хозяйство, имеют разногласия по оплате жилья.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по договору социального найма.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об определении размера участия зарегистрированных лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях, т.е. по 2/6 части платежей за истцом и ответчиками с учетом их несовершеннолетних детей, с возложением обязанности на организации ответчиков по заключению с Ермиловой Л.А., Кузнецовой Н.В. и Карповой Н.В. отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оформлению отдельных платежных документов.

Данный вывод основан на нормах жилищного законодательства, полностью соответствует разъяснениям пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с которым, бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, возможность самостоятельного исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в том числе и по оплате жилого помещения, предусмотренная положениями п. 4 ст. 69 ЖК РФ, не влечет изменения договора социального найма.

Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.

Суд при разрешении данного спора правильно определил фактические обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, основаны на неправильном толковании положений жилищного законодательства и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мегионского городского суда от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Сухачева Т.А.

Судьи коллегии: Башкова Ю.А.

Борисова Е.Е.