Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2012 г.

Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашева, рассмотрев жалобу Демина А.С. на постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи Красноселькупского районного суда от 29 июня 2012 года по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноселькупскому району ЯНАО от 23.05.2012 А.С.Демин был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с постановлением, А.С.Демин обжаловал его в Красноселькупский районный суд, оспаривая наличие в его действиях состава административного правонарушения. Указал также на допущенные процессуальные нарушения в процессе привлечения его к административной ответственности. Просил постановление отменить.

Решением судьи Красноселькупского районного суда от 29 июня 2012 года в удовлетворении требований жалобы было отказано.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, заявитель просит об отмене указанного решения. Доводы жалобы дублируют доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, приходу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноселькупскому району ЯНАО от 23.05.2012 А.С.Демин был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Как следует из постановления, основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ А.С.Демин, управляя транспортным средством BMW 520i номер N, около 19 час 10 мин на перекрестке неравнозначных дорог - "адрес", двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения не предоставил преимущество автомобилю ToyotaLC 100 номер N под управлением ФИО1

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что по смыслу положений п.1.2 раздела 1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N (в редакции с последующими изменениями и дополнениями), под термином "уступить дорогу" понимается осуществление водителем автомобиля, не имеющего преимущества в движении, маневра таким образом, чтобы не создавать помеху другим участникам движения, имеющим по отношению к нему преимущество.

Судом установлено, что такая помеха Деминым А.С. была создана, поскольку ФИО1 был вынужден прибегнуть к экстренному торможению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя о том, что сотрудниками ГИБДД были допущены процессуальные нарушения, не обоснованны, на законность вынесенного судебного постановления не влияют.

Назначенное Демину А.С. административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб отвечает тяжести совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Красноселькупского районного суда от 29 июня 2012 года на постановление о привлечении к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Демина А.С. - без удовлетворения.

Судья подпись Л.Ю. Акбашева

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева