Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2012 г. по делу N 7-73/2012

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоренко И.М. на решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОМВД России по Надымскому району Ильясова Н.М. от 14 марта 2012 года Федоренко И.М. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Надымского городского суда от 18 апреля 2012 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Федоренко И.М. без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанным решением судьи, Федоренко И.М. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить производство по делу прекратить. Указывает, что судом неправильно трактовался п. 22.9 ПДД РФ. В автомобиле ГАЗ-31029, в котором он перевозил сына, не предусмотрены ремни без опасности на заднем сиденье. Полагает, что переднее пассажирское сиденье является самым опасным местом в автомобиле, более безопасным является заднее сиденье, где и перевозился ребенок.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОМВД России по Надымскому району ЯНАО от 14 марта 2012 года Федоренко И.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на "адрес", управляя транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак N, в котором предусмотрены конструкцией ремни безопасности, нарушил правила перевозки пассажиров, а именно перевозил ребенка до 12-летнего возраста без использования детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, (л.д. 2), объяснениями инспектора ДПС Ильясова Н.М. данными в судебном заседании (л.д. 12).

При таких обстоятельствах действия Федоренко И.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Федоренко И.М. о не составлении протокола об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание. Так, положения ст. 28.6 КоАП РФ допускают назначение административного наказания на месте без составления протокола в случае, если лицо не оспаривает наличие события правонарушения и назначенное ему наказание. Как следует из показаний свидетеля ФИО1 водитель Федоренко И.М., первоначально оспаривавший свою вину, после разъяснения п.29.9 ПДД РФ, изменил свое отношение к содеянному и признал свою вину.

Вынесенное 24 марта 2011 года в отношении Федоренко И.М. постановление требованиям ст. 29.10 КоАП РФ не противоречит. Наказание назначено уполномоченным на то должностным лицом, соответствует санкциям ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

По смыслу п. 4. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении могут являются не любые, а только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

При наличии таких обстоятельств оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Надымского городского суда от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Федоренко И.М. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.И. Мосиявич

Копия верна:

Судья С.И. Мосиявич