Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 09 июня 2012 г. по делу N 33-1637

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей Назимовой П.С. и Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Филипповой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ к Хачатрян Л.В., Мухуеву Ш.Б. о взыскании суммы излишне выплаченных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами

по апелляционной жалобе истца на решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2012 года, которым иск удовлетворен частично. С Хачатрян Л.В. в пользу ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ взыскано "..." руб., в доход государства государственная пошлина в размере "..." руб.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, начальник ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ Цыдыпова Н.З. просила взыскать солидарно с Хачатрян Л.В., Мухуева Ш.П. сумму излишне выплаченных компенсационных выплат в размере "..." руб.

В обоснование иска указывала, на установление с 28.08.2008 Мухуеву Ш.Б. компенсационной выплаты по уходу за гражданином Хачатрян Л.В.

В нарушение п.9, 10 Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N343, Мунхуев Ш.Б. не известил орган Пенсионного фонда РФ о выполнении им оплачиваемой работы в период с 19.08.2008 по настоящее время в качестве "...". Осуществление компенсационных выплат незаконно производилось до сентября 2011 года, всего на сумму "..." руб., которые просила взыскать с ответчиков.

В суде первой инстанции представитель ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ по доверенности Даржаев С.В. исковые требования поддержал, против их удовлетворения возражали ответчик Мухуев Ш.Б., представители ответчика Хачатрян Л.В. - Хачатрян В.С. и Лопсонова Р.Ю. Последние заявили о применении правовых последствий пропуска истцом срока давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Хачатрян Л.В. и постановлено решение о взыскании вышеуказанных сумм с данного ответчика.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда изменить, полностью удовлетворив требования ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права о сроках исковой давности. Так, по мнению заявителя жалобы, указанный срок подлежал исчислению с 14.09.2011, то есть со дня представления генеральным директором СПК " М." выписки из приказа о трудоустройстве Мухуева Ш.Б.

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Кукшинов С.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени рассмотрения дела по жалобе в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении слушания дела на другой срок не направили. Судебная коллегия не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчиков в судебное заседание и находит возможным, рассмотреть дело без их участия.

Судом первой инстанции установлено, что на основании заявлений Хачатрян Л.В. и Мухуева Ш.Б., поданных в Управление Пенсионного фонда РФ в Тункинском районе РБ 28.08.2008, последнему установлена компенсационная выплата по уходу за Хачатрян Л.В.

Заявители также обязались известить Управление Пенсионного фонда РФ в Тункинском районе РБ в течение 5 дней об изменениях, связанных с поступлением на работу.

Далее, судом установлено, что с 19.08.2008 по настоящее время Мухуев Ш.Б., состоит в трудовых отношениях с СПК " М." в должности сторожа-кочегара. Указанное обстоятельство подтверждено представленным СПК " М." ответом на запрос суда и сторонами не оспаривается.

Проанализировав положения пунктов 2, 3 и 9 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 N343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", суд признал, что при таких обстоятельствах, компенсационные выплаты Хачатрян Л.В. были получены при отсутствии законных на то оснований. Выплаченные Хачатряну денежные средства признаны неосновательным обогащением, подлежащим взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Мухуева, суд сослался на начисление и выплату компенсации в течение всего периода Хачатряну Л.В. вместе с пенсионными выплатами и на распоряжение им указанной суммой по своему усмотрению.

Данный вывод суда признается судебной коллегией правильным, соответствующим обстоятельствам дела, поскольку по смыслу статьи 1 102 Гражданского кодекса РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Пояснения ответчика Мухуева Ш.Б. о том, что денежные средства от Хачатрян Л.В. он не получал, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не опровергнуты.

Разрешая доводы апелляционной жалобы о неправомерности применения судом первой инстанции срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В апелляционной жалобе начальник ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ указывает, что истец узнал о нарушении своего права в момент представления СПК " М." сведений о трудоустройстве Мухуева Ш.Б. 14.09.2011.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом истца, считает его подлежащим отклонению.

Так, в судебном заседании установлен факт трудоустройства Мухуева Ш.Б. в СПК " М." 19.08.2008.

В материалы дела представлена справка Управления Пенсионного фонда РФ в Тункинском районе-филиала отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ, согласно которой СПК " М." производились начисления по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ с 2008 года.

Неисполнение сотрудниками государственного учреждения надлежащим образом обязанностей по обработке данных не может являться основанием для утверждения об отсутствии у истца с 2008 сведений о нарушении его прав.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда о начале течения срока исковой давности и взыскании с ответчика компенсационных выплат в пределах трехгодичного срока, предшествовавшего обращению ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ в суд с указанными требованиями.

Таким образом, решение суда первой инстанции, проверенное в пределах доводов апелляционной жалобы, признается постановленным законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тункинского районного суда г.Улан-Удэ от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Иванова

Судьи: П.С. Назимова

О.М. Эрхетуева