Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 11 июля 2012 г. по делу N 33-1816

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе:

Председательствующего судьи Кротовой Л.М.,

Судей коллегии Ивановой В.А., Васильевой С.Д.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Базарова А.Д. об оспаривании действий Управления Росреестра по Республике Бурятия

по частной жалобе представителя Базарова А.Д. по доверенности Дорошкевич С.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08 июня2012 года, которым заявление Базарова А.Д. оставлено без рассмотрения. Базарову А.Д. разъяснено право разрешить спор о праве на земельный участок, обратившись с иском в Тункинский районный суд Республики Бурятия

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базаров А.Д. обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просил признать незаконным отказ Управления Росреестра по РБ в государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: "...", приобретенного им на основании постановления администрации МО "Тункинский район" N ... от 06.08.2010 г. (в редакции полстановления администрации МО "Тункинский район"N ... от 24.05.2011 г.) и договора купли-продажи земельного участка от 03.09.2010 г.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08.06.2012 г. заявление Базарова А.Д. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства в Тункинском районном суде Республики Бурятия.

Представителем Базарова А.Д. по доверенности Дорошкевич С.А. на указанное определение подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно применил аналогию права и требования положений ч. 3 ст. 247 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Рассмотрев частную жалобу, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о применении нормы, регулирующей сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст. 263 ГПК РФ), на основании которого заявление было оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, судебная коллегия признает неправомерным.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Из содержания указанной выше нормы следует, что при наличии спора о праве заявление подлежит оставлению без движения лишь на стадии рассмотрения вопроса о принятия заявления к производству суда.

Возможность оставления без рассмотрения принятого к производству заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего не предусмотрена ни общими правилами искового производства, ни особенностями, установленными главами 23 и 25 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 08 июня 2012 г. об оставлении заявления Базарова А.Д. без рассмотрения отменить.

Гражданское дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий: Л.М.Кротова

Судьи: Иванова В.А.

Васильева С.Д.