Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 02 июля 2012 г. по делу N 33-1859

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Ивановой В.А., Холонгуевой О.Р., при секретаре Бадмаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 23 июля 2012г. делопо апелляционной жалобе Караваевой В.Н., в интересах Караваева М.М., на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 мая 2012 г.,которым постановлено:

Заявленные требования Караваева Михаила Мартемьяновича о взыскании не выплаченной суммы пенсии, неустойки в связи с нарушением срока выплаты пенсии, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пащенко, Караваеву В.Н., представителя Центра по установлению и выплате пенсий Дамбиеву Е.Б., действующую на основании доверенности, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Караваев обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Республики Бурятия о взыскании невыплаченной суммы пенсии ... руб., неустойки в связи с нарушением сроков выплаты пенсии в сумме ... руб., исчисляемой согласно п.5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в размере ...% от общей суммы за каждый день просрочки за период с 1.01.2010 г. по 31.03.2012 г.

Иск мотивирован тем, что ответчик с января 2010г. не начислял и не выплачивал истцу страховую часть трудовой пенсии.

В судебном заседании представитель истца Караваева исковые требования уточнила, просила взыскать неустойку, исчисленную на 01 мая 2012 года в размере ... руб. и невыплаченную пенсию в размере ... рублей. Пояснила, что истец получает только базовую часть пенсии, страховая часть пенсии не начисляется. В пенсионном удостоверении указан размер страховой части пенсии ... руб., из этой суммы нужно исходить при увеличении пенсии истца.

Судом в качестве надлежащего ответчика по делу привлечено государственное учреждение Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия.

Представители Центра Тугутхонов М.Л. и Король О.К. всудебном заседании исковые требования не признали, пояснили что Караваев до 2010 года получал пенсию по инвалидности, с 1 января 2010г. является получателем трудовой пенсии по старости.

При этом пенсия ему начислена при отсутствии данных о заработке истца, общий трудовой стаж которого составляет ... года. Согласно пояснений представителей центра в суде, размер пенсии Караваева на момент рассмотрения дела составлял ... руб. Указанная сумма состоит из страховой, базовой части пенсии и суммы ежемесячной денежной выплаты. В настоящее время пенсия истцу не перечисляется в связи с тем, что им закрыт счет в банке, на который она ранее перечислялась.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Караваева просит решение отменить, ссылаясь на то, что с 01 января 2010 года Караваеву назначена трудовая пенсия по старости с учетом трудового стажа ... лет и справок о заработной плате. Согласно жалобы, размер трудовой пенсии истца в период с 1950 г. по 1991 г., с учетом валоризации, составляет ... руб. ... коп. С 29 октября 1992 года Караваеву установлена "..." инвалидности, до 01 января 2010 года истцу начислялся минимальный размер пенсии. При назначении пенсии не были учтены документы, представленные для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Автор жалобы считает, что с 04 июня 1993 года права истца на получение трудовой пенсии по старости нарушаются. Также в жалобе приводится расчет пенсии истца, произведенный Караваевой, исходя из которого, размер пенсии истца на 1.01.2001 г. составляет ... руб. ... коп., страховая часть на 1.01.2010 г. составляет ... руб. ... коп. С учетом валоризации, по мнению автора жалобы, она составила ... руб. ... коп. Как полагает Караваева, ежемесячный размер пенсии Караваева (вместе с фиксированным базовым размером и ежемесячной денежной выплатой стоимости набора социальных услуг) составляет ... руб. исходя из фиксированного базового размера трудовой пенсии с учетом индексации ... руб. и страховой части трудовой пенсии с учетом индексации ... руб. В жалобе также указывается, что суд необоснованно отказал во взыскании неустойки, предусмотренную ФЗ "О защите прав потребителей" за невыплату пенсии. Закрыв счет в банке, Караваев рассчитывал на доставку пенсии на дом, ответчик знал об открытии счета Караваевым в другом банке.

Выслушав Караваеву, поддержавшую жалобу, а также Дамбиеву, которая с жалобой не согласилась, проверив материалы дела и обсудив их, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правомерному выводу о недоказанности довода истца о том, что с 1.01.2010г. ему не начислялась и по вине пенсионного органа не выплачивалась страховая часть трудовой пенсии по старости.

Судом проверена правильность расчетов пенсии, представленных Центром по назначению и выплате пенсии и сделан обоснованный вывод о соответствии их закону.

Указанным расчетом, отраженным в решении, подтверждено, что на момент рассмотрения дела пенсия Караваева составила ... руб. ... коп. Данная сумма является страховой частью пенсии вместе с фиксированным базовым размером.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, с 1 января 2010 г. Караваеву, который до этого получал пенсию по инвалидности, была назначена трудовая пенсия по старости без обращения истца, в порядке, предусмотренном ст. п.4.1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которого трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Согласно ст.5 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия может состоять из страховой части и накопительной части. Поскольку у истца отсутствуют пенсионные накопления, его пенсия состоит лишь из страховой части.

Согласно ст. 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" размер страховой части трудовой пенсии (СЧ) определяется по формуле : СЧ=ПК/Т+ Б (где ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости, Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости).

В связи с введением в действие ФЗ N137 ФЗ от 17.12.2001 г. (в редакции от 13.12.2011г.) при установлении трудовой пенсии должна производиться оценка пенсионных прав застрахованного по состоянию на 1.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле : ПК (пенсионный капитал) = (РП (расчетный размер трудовой пенсии) - БЧ 450 руб. ( размер базовой части трудовой пенсии установленный законодательством РФ)) * Т (ожидаемый период выплаты трудовой пенсии).

Расчетный размер трудовой пенсии истца (РП) определен на 1.01.2002 г. по формуле : РП=СК*ЗР/ЗП *СЗП, где СК стажевый коэффициент, ЗР - заработок пенсионера, ЗП - среднемесячная заработная плата по РФ в этот период, СЗП - среднемесячная заработная плата. При данном расчете РП Караваева составил ....

При этом стажевый коэффициент Караваева составляет .... Доводы апелляционной жалобы о том, что стажевый коэффициент истца составляет ... не могут быть приняты во внимание, поскольку пенсионный орган принимает во внимание стаж истца, согласно трудовой книжки, в ... года, а не в ... лет, как полагает Караваева.

Стажевый коэффициент для мужчин, имеющих трудовой стаж не менее 25 лет составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год стажа. Для Караваева ... лет, превышающих 25 лет ( ...), умножаются на 0,01, что составит .... Таким образом, стажевый коэффициент составляет ...

При расчете пенсионного капитала расчетный размер трудовой пенсии для Караваева принят в ... руб., согласно ст. 30 ФЗ N 173 ФЗ, в соответствии с которой расчетный размер трудовой пенсии не может быть ниже указанной суммы. При этом Центр руководствовался указанной нормой, поскольку при определении расчетного размера трудовой пенсии из среднего заработка истца, данных о котором нет, расчетный размер трудовой пенсии, как уже указывалось выше, будет равен ...

РП=СК*ЗР/ЗП*СЗП РП=0,63 (стажевый коэффициент) * 0 (так как у Караваева нет заработка) * ... руб.(среднемесячная заработная плата по стране согласно Постановления Правительства РФN521 от 9.07.2011г.) = 0.

Ожидаемый период выплаты пенсии (Т), начиная с 1.01.2002г., не может составлять менее 10 лет (120 месяцев). Начиная с ..., указанная продолжительность увеличивается на 6 месяцев до достижения 14 лет. (ст.32 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173). Ожидаемый период, принятый во внимание при расчете пенсии Караваева на 1.01.2010 г. - ... месяца : ....

Таким образом расчетный пенсионный капитал истца на 1.01.2002г. составлял ... руб.

ПК= ... руб.(расчетный размер пенсии) - ... руб.(размер базовой части пенсии) = ... руб. * 132 = ... руб.

Страховые взносы истца, согласно сведений Центра, составляют ... руб. ... коп.

С учетом индексаций на 1.01.2010г. пенсионный капитал истца составляет : ... руб. + страховые взносы ... руб. ... коп. + сумма валоризации ... руб. = ... руб. ... коп.

Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, используемый при расчете страховой части пенсии Караваева, составляет на 1.01.2010г. ... руб., как для "...".

Итого СЧ = ... руб. : ...= ... руб. + (Б) ... руб. = ... руб.

С индексацией на 04.2012г. пенсия Караваева (страховая часть) составляет ... руб. + ежемесячная денежная выплата ... руб., итого на день рассмотрения дела ... руб.

Обоснованность расчетов, представленных Караваевой, согласно которых размер страховой части трудовой пенсии Караваева должен составить .... ... коп. и к нему должна плюсоваться базовая часть трудовой пенсии ничем не подтверждена.

При этом является ошибочным предположение Караваевой о том, что кроме страховой части трудовой пенсии по старости Караваеву должна начисляться базовая часть пенсии, поскольку базовая часть входит в состав страховой части трудовой пенсии, назначаемой и выплачиваемой гражданину, не имеющему пенсионных накоплений (ст. 5 ФЗ N 173).

Довод жалобы о том, что ответчик с 1.01.2010 г. не производил выплату пенсии не может быть принят во внимание, поскольку судом первой инстанции установлено, что истец закрыл счет в Сбербанке и преднамеренно не предоставил в Пенсионный фонд сведений о реквизитах нового счета.

Согласно пояснений Дамбиевой в суде апелляционной инстанции, доставка пенсии гражданину на дом может осуществляться лишь на основании его заявления, которое Караваев не подавал.

Ссылка жалобы на нарушение пенсионных прав Караваева с 1993 г. а также довод о том, что ответчиком не были учтены документы, представленные для назначения досрочной трудовой пенсии, также не могут быть приняты во внимание, поскольку обоснованность расчета пенсии истца по состоянию на 1993 г. и правильность исчисления его стажа судом не проверялась.

Поскольку судом не установлено факта невыплаты по вине пенсионного органа Караваеву пенсии или ее части, суд правомерно отказал и во взыскании процентов за задержку выплат.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: