Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 30 июля 2012 г. по делу N 33-2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Шагдаровой Т.А., Раднаевой Т.Н., при секретаре Очировой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теслер Н.И. к Шкарупиной В.Н., Ш. о признании утратившими права пользования жилым помещением, по встречному иску Шкарупиной В.Н. к Теслер Н.И., Теслер Н.А., Поповой О.А., Администрации МО ГП "Северомуйское" о признании договора социального найма незаконным, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе Теслер Н.И., Теслер Н.А., Поповой О.А. на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 05 июня 2012 г., которым постановлено:

Исковые требования Теслер Н.И. к Шкарупиной В.Н., Ш.. о признании утратившими права пользования жилым помещением, встречные исковые требования Шкарупиной В.Н. к Теслер Н.И., Теслер Н.А., Теслер (Поповой) О.А., Администрации МО ГП "Северомуйское" о признании договора социального найма незаконным, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Теслер Н.И. обратился в суд с иском к Шкарупиной В.Н., Ш.. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...". Заявленные требования мотивировал тем, что является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения от ... Был вселен в жилое помещение с членами своей семьи - Теслер Н.А., Теслер (Поповой) О.А., Поповым Н.И. При оформлении документов для переселения из ветхого и аварийного жилья ему стало известно о том, что по указанному адресу с 2004 г. зарегистрирована Шкарупина В.Н. с сыном Ш. 1996 года рождения, которые длительное время не проживают в квартире, выехали на постоянное место жительства в "...".

Ответчик Шкарупина В.Н., не согласившись с иском, предъявила встречный иск к Теслер Н.И., Теслер Н.А., Теслер (Поповой) О.А., Администрации МО ГП "Северомуйское" о признании договора социального найма незаконным, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что в 2006 г. она с сыном временно выехала из спорной квартиры для ухода за больной матерью в "...", в 2010 г. ей стало известно о демонтаже жилого дома, в котором она проживала до выезда, о вселении семьи Теслер в ее квартиру она узнала при рассмотрении данного дела.

Представитель Администрации МО ГП "Северпомуйское" в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковые требования Шкарупиной указал, что дом по указанному адресу демонтирован.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Теслер Н.И., Теслер Н.А., Попова О.А.. просят об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Шкарупиным, указывая на расторжение договора социального найма в связи с добровольным выездом Шкарупиной В.Н. с сыном на другое место жительства.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Разрешая исковые требования Теслер Н.И. и встречные исковые требования Шкарупиной В.Н. суд первой инстанции правомерно указал о несостоятельности заявленных исковых требований в связи с отсутствием предмета спора - квартиры по "..."6 "..." в связи с демонтажем дома.

Как следует из материалов дела, Теслер Н.И. в настоящее время является нанимателем иного жилого помещения, расположенного по адресу: "...", "..."

В силу п. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Выводы суда в решении достаточно полно мотивированы, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям материального закона, основаны на надлежащей оценке доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах решение суда отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

Иных правовых доводов, по которым решение суда может быть отменено, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 05 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Урмаева

Судьи Т.А.Шагдарова

Т.Н. Раднаева