Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 28 мая 2012 г. по делу N 7А-193/12

И.о.Председателя Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу представителя Тропиной Л.Ф. в интересах Гордеева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 02 марта 2012 года, решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Гордеева Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 02 марта 2012 года, Гордеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 14 декабря 2011 года в 13 часов 00 минут на ул.Маяковского, г.Владивосток, управлял транспортным средством - автомашиной "..." с транзитным номером ... в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель в своей жалобе просит их отменить, а производство по делу прекратить, поскольку судебное заседание проведено в отсутствие Гордеева А.И., который не был извещен о времени и месте его проведения.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения Гордеевым А.И. инкриминированного ему административного правонарушения основан на совокупности доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. При этом вывод суда мотивирован, решение вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

Так, согласно истребованным материалам дела, факт управления Гордеевым А.И. транспортным средством в состоянии опьянения, имевший место 14 декабря 2012 года подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении (л.д.1), согласно которому Гордеев А.И. в нарушении правил п.п.2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом ... отстранения от управления транспортным средством (л.д.2);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у Гордеева А.И. имеются признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и согласно результату освидетельствования с применением прибора Алкотектор РУ-831 ПРО-100, у Гордеева А.И. выявлен алкоголь в выдыхаемом воздухе в количестве 0,128 мг/л., и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3,4). С результатами освидетельствования Гордеев А.И. согласился;

Оценив перечисленные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гордеева А.И.

Согласно материалам дела, по домашнему адресу: "...", указанному Гордеевым А.И. в протоколе об административном правонарушении мировым судьей неоднократно направлялись уведомления и телеграммы о времени и месте рассмотрения дела.

Судебные заседания неоднократно откладывались из-за неявки Гордеева А.И..

Однако, Гордеев А.И. по указанному адресу фактически не проживал, что подтверждается рапортами секретаря суда, судебного пристава.

Поэтому мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Гордеева А.И.

Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы, является мотивированным, содержит сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при вынесении обжалуемого заявителем решения не допущено.

Действия Гордеева А.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание Гордееву А.И. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, соразмерно содеянному и в пределах санкции установленной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и протокол задержания составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению как не имеющие в соответствии со ст.30.17 КоАП РФ правового значения для отмены в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей районного суда законность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи проверена с соблюдением требований ст.ст.30.4 - 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не усмотрено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 02 марта 2012 года, решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Гордеева Александра Ивановича делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Тропиной Л.Ф. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного суда

Республики Бурятия А.А. Кириллова