Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 17 апреля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 17 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Бады-Сагаана А.В., Куулар Л.Д.,

при секретаре Монгуш С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канезровой Е.М. к Канзерову Н.М. , Лемяскиной К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, о взыскании материального ущерба, признании права по апелляционной жалобе Канзерова Н.М. и Лемяскиной К.В. на решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 07 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Бады-Сагаана А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Канзерова Е.М. обратилась в суд с иском к Канзерову Н.М., Лемяскиной К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о взыскании материального ущерба, признании права на жилую площадь и об истребовании имущества из чужого незаконного владения путём выселения ответчиков, указывая на то, что с декабря 2004 года имеет в собственности дом по адресу: ** **. С 6 сентября 2006 года состояла в браке с ответчиком. Решением мирового судьи Тандинского района от 30 декабря 2010 года брак между ней и Канзеровым Н.М. расторгнут. В настоящее время в её доме проживают и зарегистрированы ответчики. Она вместе с детьми вынуждена проживать у своей матери. Ответчики правовых оснований для проживания в доме не имеют. Своими действиями ответчики нарушают её права. Просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, истребовать жилое помещение из чужого незаконного владения путём выселения ответчиков, признать за ней и её детьми право на жилую площадь, взыскать материальный ущерб в размере 30 000 рублей. В ходе судебного заседания Канзерова Е.М. уточнила исковые требования, просила снять Канзерова Н.М., Лемяскину К.В. с регистрационного учёта, признать право собственности за ней и её детьми и выселить ответчиков из **.

Решением Тандинского районного суда Республики Тыва от 07 февраля 2012 года иск Канзеровой Е.М. удовлетворен частично. Прекращено право пользования Канзерова Н.М. и Лемяскиной К.В. жилым домом N **. Канзерову Н.М. и Лемяскиной К.В. предоставлена отсрочка в прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ** до 7 июня 2012 года. По истечении указанного срока Канзеров Н.М. и Лемяскина К.В. подлежит выселению и снятию с регистрационного учета из жилого дома N **. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда Канзерову Н.М. и Лемяскина К.В. подали апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что дело рассмотрено судьей А.., которой они в ходе судебного заседания заявили отвод, и она согласно ст. 16 ГПК РФ не могла участвовать в рассмотрении дела. Также судебное заседание проведено в отсутствие Лемяскиной К.В., которая по состоянию здоровья не смогла присутствовать в судебном заседании, а у Канзерову Н.М. не было полномочий на представление её интересов в суде.

Предстаивтель ФИО5 - Хертек М.Ю., действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, поддержала исковые требования.

Канзерову Н.М. поддержал апелляционную жалобу.

Прокурор Ойдуп У.М. поддержала апелляционное представление и просила решение суда отменить и вынести новое решение.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, спорная жилая площадь представляет собой четырехкомнатный неблагоустроенный одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Тандинский кожуун с. ** ** **, что подтверждается жилищными документами.

Согласно договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 12 ноября 2004 года, Г купила у А в лице Ч., действующей по доверенности целый жилой дом и земельный участок. Жилой дом состоит из одноэтажного неблагоустроенного бревенчатого строения, общей площадью 51,2 кв.м., жилой - 36,8 кв.м. находящийся в ** **. Земельный участок в границах кадастрового плана от 5 ноября 2004 года, площадью 839,5 кв.м. с кадастровым номером **, находящийся на землях поселений в ведении администрации **, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, на котором имеются постройки: жилой дом, пристройка, баня, угольник, уборная, забор, штакетник, ворота.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Г на основании договора купли-продажи от 12 ноября 2004 года зарегистрировала право собственности на жилой дом, расположенный в селе Дурген Тандинского кожууна, **, о чём в ЕГР 10 декабря 2004 года сделана запись регистрации N **.

06 сентября 2006 года заключён брак между Г и Канзеровым Н.М. и супруге присвоена фамилия Канзерова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЛЖ N, после чего ФИО5 получила свидетельство о регистрации права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ** ** под номером ** от 29 мая 2009 года.

Из свидетельства о расторжении брака I-ЛЖ N установлено, что брак между Канзерову Н.М. и ФИО5 прекращен 1 марта 2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва о расторжении брака от 17 февраля 2011 года, о чём 14 июня 2011 года составлена запись акта о расторжении брака N 17.

Из справки о регистрации следует, что по адресу: ** зарегистрированы: Канзерову Н.М. и Лемяскина К.В.

В удовлетворении заявленного искового требования истца о признании права собственности на спорное жилое помещение за ней и её детьми суд обоснованно отказал, поскольку действительно с 10 декабря 2004 года ** ** принадлежит на праве собственности ФИО5

Таким образом суд, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Довод жалобы ответчиков о том, что дело рассмотрено судьей А.., которой они в ходе судебного заседания заявили отвод, и она согласно ст. 16 ГПК РФ не могла участвовать в рассмотрении дела, является необоснованным, так как согласно указанной ст. 16 ГПК РФ оснований для отвода судьи не имелось.

Довод жалобы о том, что судебное заседание проведено в отсутствие ответчика Лемяскиной К.В., которая по состоянию здоровья не смогла присутствовать в судебном заседании, а у ответчика Канзерову Н.М. не имелось доверенности на представление её интересов, не может быть признан состоятельным по следующему основанию.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Лемяскина К.В. была извещена в судебное заседание на 07 февраля 2012 года надлежащим образом, и по неизвестным причинам не явилась, при этом в судебном заседании ответчик Канзерову Н.М. согласился на рассмотрение в отсутствие ответчика Лемяскиной К.В.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 УК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства

не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая, что ответчики не имеют другого жилья для постоянного проживания, лишены возможности немедленно обеспечить себя другим жилым помещением, пригодным для постоянного проживания, и возможность Канзерову Н.М. получить дополнительный заработок и в дальнейшем обеспечить себя жильем, суд обоснованно пришел к выводу о предоставлении отсрочки в прекращении права пользования жилым помещением.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного решения, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи