Решение Забайкальского краевого суда от 18 июня 2012 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 18 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Шаркова К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 18 июня 2012 года жалобу Петрова Ю.А. на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по г.Чите от 27 ноября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Петрова Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по г.Чите капитана полиции Б.Е.А.. от 27 ноября 2011 года Петров Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 01 марта 2012 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с названными актами Петров Ю.А., обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просит их отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что транспортным средством не управлял, вменяемое ему правонарушение не совершал.

Петров Ю.А., отдел ГИБДД УМВД России по г. Чите, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание Забайкальского краевого суда не явились, уполномоченных представителей не направили. Петров Ю.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2011 года в 2 часа 40 минут по адресу: г.Чита, ул. Новобульварная, 82, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, Петров Ю.А. не имел при себе документов, предусмотренных Правилами, а именно водительского удостоверения.

Факт совершения Петровым Ю.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 75 ЗГ N 182973 (л.д.2). Протокол об административном правонарушении по правилам ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ не составлялся.

Копия постановления вручена Петрову Ю.А. под расписку. При получении постановления свое несогласие с ним Петров Ю.А. не выразил.

Действия Петрова Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Петрова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Петрову Ю.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Ссылку Петрова Ю.А. на то, что он не являлся водителем транспортного средства, следовательно, и не должен был представлять сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение, считаю необоснованной.

Петров Ю.А. указывает, что транспортным средством управлял С.В.В.., который в ту же дату был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении 75 АХ N 0009976 от 27 ноября 2011 года, составленного в отношении Субботина В.В., последний был задержан сотрудниками ДПС на том же транспортном средстве " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, 27 ноября 2011 года в 04 часов 00 минут, т.е. спустя 30 минут после вынесения постановления в отношении Петрова Ю.А.

С.В.В. было вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом протокол об административном правонарушении со стороны С.В.В. был составлен инспектором ДПС старшим лейтенантом Н.П.Ф.., выявившим данное нарушение. Постановление в отношении Петрова Ю.А. составлено инспектором ДПС капитаном Б.Е.А..

Таким образом, факт административного правонарушения, зафиксированный в отношении С.В.В.., имел место позже правонарушения, совершенного Петровым Ю.А. Управление транспортным средством С.В.В. в 04-00 часов 27 ноября 2011г. не исключает управление тем же транспортным средством в 02-40 часов 27 ноября 2011г. Петровым Ю.А. без наличия у него при себе водительского удостоверения.

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда и прекращения производства по делу не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по г.Чите от 27 ноября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 01 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Петрова Ю.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья К.Ж. Шаркова