Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Чижевского А.В.

Судей: Воросова С.М. и Бушуева А.В.

при секретаре Аюшееве А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алферова М.В. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Алферову Максиму Викторовичу, "Дата" года рождения, уроженцу "адрес", судимому:

- "Дата" Ингодинским районным судом "адрес" по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы условно досрочно "Дата" на 10 месяцев 22 дня;

- "Дата" Ингодинским районным судом "адрес" по: п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а,б" ч.3 ст.158, п. "а" ч.2 ст.166, п. "а" ч.2 ст.158, п.п. "а,б" ч.2 ст.158, п.п. "а,б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- осужденному "Дата" Ингодинским районным судом "адрес" по ч.3 ст.30 п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от "Дата" и "Дата", окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбывающему наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по "адрес".

Начало срока "Дата", конец срока "Дата"

Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснения осужденного Алферова М.В. и защитника Михайловой А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алферов М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование своего ходатайства указал, что он обучается, помогает в благоустройстве отряда, имеет поощрения и не имеет взысканий.

Постановлением Нерчинского районного суда от "Дата" Алферову М.В. отказано в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям. Алферов М.В. допускал нарушения порядка отбывания наказания, получил два взыскания, из мероприятий воспитательного характера положительных выводов не делает. Суд учел его нестабильное поведение, мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора и пришел к убеждению, что Алферов М.В. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Алферов М.В. выражает несогласие с принятым решением, полагает, что постановление суда не соответствует требованиям Пленума Верховного Суда РФ. Считает, что суд необоснованно взял за основу характеристику, данную представителем администрации ФИО1, которая по его мнению не соответствует действительности, так как вину он признает полностью, в содеянном раскаялся, с назначенным наказанием согласен. Полагает, что основания отказа ему в условно-досрочном освобождении отсутствуют, поскольку он не водворялся в ШИЗО, а ссылка суда на снятые и погашенные взыскания являются незаконной. Указывает, что суд не дал оценку его поведения за время нахождения в следственном изоляторе. Приводит доводы, что суд не разграничил положительные и отрицательные аспекты его поведения и не привел убедительных доводов отказа ему в условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении принимается во внимание характеристика личности осужденного за весь период отбывания наказания (его отношение к труду, мерам воспитательного характера, наличие поощрений, взысканий и т.д.).

Основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания.

Постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания вынесено законно и обоснованно. Выводы суда о том, что Алферов М.В. в целях исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, основаны на исследованных в судебном заседании материалах. Суд учел нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, имевшего два дисциплинарных взысканий, одно из которых в виде помещения в карцер, характеризующий его личность материал, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора. На основании совокупности исследованных материалов, суд обоснованно пришел к убеждению, что назначенное наказание не достигло своих целей и условно-досрочное освобождение Алферова М.В. является преждевременным.

При вынесении судебного решения суд учел наличие поощрений у Алферова М.В., обучение в ПУ, участие в благоустройстве отряда, а также то, что он встает на путь исправления. Однако данные обстоятельства, как и признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие действующих взысканий и взысканий в виде помещения в ШИЗО, не могут служить бесспорным основанием к его условно-досрочному освобождению.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении не только вследствие наличия у осужденного взысканий, а оценил его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе и за время содержания в следственном изоляторе, правильно придя к выводу о его нестабильности.

Также, у суда первой инстанции не было оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, как нет оснований у судебной коллегии оснований сомневаться в правильности оценки судом личности Алферова М.В. и обоснованности выводов о преждевременности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Алферова М.В. от отбывания наказания являются мотивированными, с ними у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судебная коллегия не выявила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от "Дата" об отказе в удовлетворении ходатайства

Алферову Максиму Викторовичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: