Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чайкиной Е.В.

судей краевого суда Изюмовой Е.А., Усольцевой С.Ю.

с участием прокурора Солохиной В.Е.

при секретаре Боздоевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 1 августа 2012 года дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Мамедова Г.Н. к Министерству социальной защиты населения Забайкальского края об обязании обеспечить техническим средством реабилитации,

по апелляционной жалобе представителя Министерства социальной защиты населения Забайкальского края Живаевой Т.А.,

на решение Центрального районного суда города Читы от 12 апреля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Министерство социальной защиты населения Забайкальского края обеспечить Мамедова Г.Н., "Дата", техническим средством реабилитации: креслом-коляской комнатной от обода колеса (на вес 80 кг) в течение 30 дней после вступления в законную силу настоящего решения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Изюмовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с вышеуказанным заявлением в защиту интересов Мамедова Г.Н., ссылаясь на то, что в нарушение требований ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" Министерство социальной защиты населения Забайкальского края не обеспечило инвалида 1 группы Мамедова Г.Н. по индивидуальной программе реабилитации техническими средствами реабилитации - креслом-коляской комнатной от обода колеса (на вес 80 кг), креслом-стулом с санитарным оснащением пассивного типа в срок до 23 мая 2011 года. Прокурор просил суд обязать ответчика обеспечить Мамедова Г.Н. вышеуказанными техническими средствами реабилитации в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства социальной защиты населения Забайкальского края по доверенности Живаева Т.А. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить. Указывает на то, что с 1 января 2012 года Министерство не исполняет полномочия РФ по предоставлению мер социальной защиты инвалидам. Данные полномочия переданы ГУ Забайкальскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ. В связи с этим полагает, что обязанность по обеспечению Мамедова Г.Н. средствами технической реабилитации возложена судом на Министерство социальной защиты населения Забайкальского края неправомерно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Министерства социальной защиты населения Забайкальского края Живаеву Т.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Солохину В.Е., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Мамедов Г.Н. как инвалид первой группы должен быть в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида обеспечен в 2011 году соответствующими средствами технической реабилитации. Однако до настоящего времени он данными средствами не обеспечен.

В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг за счет средств федерального бюджета.

Правильно применив к спорным правоотношениям вышеуказанный закон, суд первой инстанции правомочно возложил обязанности на Министерство социальной защиты населения Забайкальского края обеспечить Мамедова Г.Н. техническим средством реабилитации, так как именно на данный орган до 1 января 2012 г. в соответствии с Соглашением, утвержденным Распоряжением Правительства Забайкальского края от 30 декабря 2009г. были возложены функции обеспечения лиц, признанных инвалидами, техническими средствами реабилитации.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по обеспечению Мамедова Г.Н. техническими средствами реабилитации, со ссылкой на то, что с 1 января 2012 г. функции ответчика по обеспечению инвалидов средствами технической реабилитации возложены на Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Распоряжением Правительства Забайкальского края от 27.01.2012 N 20-р Министерству социальной защиты населения Забайкальского края разрешено использовать в 2012 году субвенции, полученные из федерального бюджета в бюджет Забайкальского края в 2011 году, на осуществление части полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам. Из чего следует, что ответчику выделялось финансирование на исполнение в 2012г. заявок, поданных, но не исполненных им в период действия Соглашения.

Как правильно установил суд, Мамедов Г.Н. обратился с заявлением об обеспечении его техническими средствами реабилитации в мае 2011г. В апреле 2011года он был обеспечен креслом-стулом с санитарным оснащением пассивного типа, креслом-коляской комнатной от обода колеса (на вес 80 кг) не обеспечен до настоящего времени.

Поскольку ответчиком не была своевременно исполнена имеющаяся у него обязанность по обеспечению истца техническим средством реабилитации, передача с 1 января 2012 полномочий по обеспечению ТСР другому лицу в данном случае не освобождает ответчика от исполнения возникших у него до передачи полномочий обязательств.

На основании изложенного у коллегии не имеется оснований для отмены решения районного суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Читы от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Чайкина Е.В.

Судьи Изюмова Е.А.

Усольцева С.Ю.