Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-6307/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиховодовой Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 февраля 2012 года, которым исковые требования Тиховодовой Е.В. удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Тиховодова Е.В. оспорила решение УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена, которым ей было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Периоды трудовой деятельности с Дата обезличена по Дата обезличена (календарно Данные обезличены) в должности врача-реаниматолога реанимационного отделения Городской клинической больницы Номер обезличен, с Дата обезличена по Дата обезличена (календарно Данные обезличены), с Дата обезличена по Дата обезличена (календарно Данные обезличены), с Дата обезличена по Дата обезличена (календарно Данные обезличены), всего календарно Данные обезличены, в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения неотложной наркологической помощи ОГУЗ " ... психоневрологический диспансер" приняты к зачету в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении (вместо льготного год за полтора) в связи с несоответствием наименования отделений и лечебного учреждения, в котором работала истица, Списку учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Тиховодова Е.В. просила суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", признать решение УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена Номер обезличен не соответствующим закону; обязать зачесть в медицинский стаж работы следующие периоды: в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев: с Дата обезличена по Дата обезличена в должности врача-реаниматолога реанимационного отделения Городской клинической больницы Номер обезличен; с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения неотложной наркологической помощи ОГУЗ " ... психоневрологический диспансер"; обязать ответчика назначить ей пенсию с даты подачи заявления - с Дата обезличена.

Тиховодова Е.В. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска Безрукова О.Н. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ОГУЗ " ... психоневрологический диспансер" К. в судебное заседание не явился, ранее исковые требования Тиховодовой Е.В. поддержал, просил их удовлетворить.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 февраля 2012 года исковые требования Тиховодовой Е.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель УПФ в Свердловском районе г. Иркутска Безрукова О.Н. просит решение суда отменить, в обоснование доводов к отмене указав, что спорные периоды трудовой деятельности истца при подсчете страхового стажа для установления досрочной трудовой пенсии по старости Управлением ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Иркутска были учтены в календарном исчислении. Занятость истца в спорные периоды на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О т рудовых пенсиях в РФ" не подтверждена.

Заслушав объяснение истца Тиховодовой Е.В., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования Тиховодовой Е.В., суд обоснованно исходил из того, что истец, работая с Дата обезличена по Дата обезличена в должности врача-реаниматолога реанимационного отделения Городской клинической больницы Номер обезличен, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения неотложной наркологической помощи ОГУЗ " ... психоневрологический диспансер", осуществляла лечебную деятельность в должности и учреждении, предусмотренными Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, согласно которым предусмотрено, что врачам анестезиологам-реаниматологам отделений анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений, год работы засчитывается в указанный стаж работы в льготном исчислении, как 1 год и 6 месяцев.

Правильно применив п. 14 Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066, п. 15 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в список должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, суд правомерно пришел к выводу, что право на досрочное назначение пенсии имеют врачи-специалисты всех наименований психоневрологических диспансеров.

К указанному выводу суд обоснованно пришел на основании надлежащего исследования представленных доказательств, а именно трудовой книжки истца, материалов отказного пенсионного дела Тиховодовой Е.В., архивной справки Комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку Администрации Адрес обезличен Номер обезличен от Дата обезличена, приказов по Городской больнице Номер обезличен, штатных расписаний на Дата обезличена, Дата обезличена, Положения об отделении неотложной наркологической помощи, утвержденного Дата обезличена, должностной инструкции врача анестезиолога-реаниматолога отделения неотложной наркологической помощи ... психоневрологического диспансера, утвержденной главным врачом Дата обезличена.

Выводы суда основаны на доказательствах, исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированы и соответствуют пенсионному законодательству.

Содержание апелляционной жалобы свидетельствует об иной оценке доказательств, по существу не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судебном заседании и могли бы повлиять на законность и обоснованность решения суда.

Довод апелляционной жалобы ответчика о несоответствии наименования отделения указанным в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, для льготного исчисления стажа, не влияет на законность судебного решения, поскольку вопрос о виде (типе) учреждения, тождественности выполняемых истцом функций и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе и для льготного исчисления соответствующего стажа, решается судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела. Кроме того, действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права Тиховодовой Е.В. на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Апелляционная жалоба пенсионного органа не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда, поэтому решение суда отмене по доводам жалобы ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова