Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-6446/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Нестеренко Н.Н. на определение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 21 июня 2012 года об оставлении без движения искового заявления Нестеренко Н.Н. к Артеменко М.Ф. об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛА:

Нестеренко Н.Н. обратился в суд с иском к Артеменко М.Ф., в обоснование указав, что ответчик пользуется сараем, расположенным на его земельном участке, просил обязать ответчика освободить сарай от её имущества, взыскать с Артеменко М.Ф. моральный вред в размере ... руб. в счет пользования частью земельного участка и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Баяндаевского районного суда от 21 июня 2012 года исковое заявление Нестеренко Н.Н. оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до Дата обезличена.

В частной жалобе Нестеренко Н.Н. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, полагая, что, проверяя наличие письменных доказательств, обосновывающих основание иска, судья решает не свойственную стадии возбуждения дела задачу по определению предмета доказывания. Заявитель жалобы указывает на нарушение судьей его права на обращение в суд.

Судебная коллегия, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив материалы иска, находит определение судьи подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по следующим основаниям.

В соответствии с требованием ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет истцу разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Нестеренко Н.Н., судья исходил из того, что к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие принадлежность сарая истцу.

Судебная коллегия не может согласиться с такими суждениями судьи, поскольку они не основаны на требованиях ст. 136 ГПК РФ и материалах иска.

К исковому заявлению Нестеренко Н.Н. приобщил копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по спорному адресу, копию технического паспорта на жилой дом с надворными постройками( л.м. ..., ...).

Кроме того, на стадии принятия иска непредставление истцом документов не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить доказательства в определенный срок (п. 2 ч.1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п. 9 ч. 1).

Поскольку необоснованное оставление без движения искового заявления Нестеренко Н.Н. нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство, данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении судьей норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение судьи об оставлении без движения искового заявления Нестеренко Н.Н. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям п. 2 ст. 334 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу о принятии иска к производству суда и направлением его в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 21 июня 2012 года об оставлении без движения искового заявления Нестеренко Н.Н. отменить, разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление Нестеренко Н.Н. к Артеменко М.Ф. об обязании совершения определенных действий принять к производству Баяндаевского районного суда Иркутской области, материал по иску направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова