Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 июня 2012 г. по делу N 33-5255/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Александровой М.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) .... на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Звонковой Л.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) .... о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска, действующий в интересах Звонковой Л.Г., обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) ...., в обоснование которого указал, что в прокуратуру Куйбышевского района г. Иркутска поступила жалоба Звонковой Л.Г. на решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) .... "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что по достижению 45 лет Звонкова Л.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) .... с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". В назначении пенсии ей было отказано, поскольку ее стаж на работах с вредными условиями составляет .... года .... месяцев. При этом в стаж работы Звонковой Л.Г. не включен период работы в качестве мастера полировально - гальванического участка с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", а также период работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности маляра, занятого на работах с нитрокрасками. С учетом включения указанных периодов работы стаж Звонковой Л.Г. на работах с вредными условиями труда составляет .... лет .... месяц, в связи с чем она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. На основании изложенного Прокурор Куйбышевского района, действующий в интересах Звонковой Л.Г., просил суд признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ .... "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ .... включить Звонковой Л.Г. в стаж работы с вредными условиями труда период работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве мастера полировально-гальванического участка, период работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве маляра, занятого на работах с нитрокрасками, признать право Звонковой Л.Г. на досрочное назначение пенсии с "Дата обезличена".

В последующем Звонкова Л.Г. дважды уточняла исковые требования, в итоге просила суд признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ .... "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ .... включить в календарном исчислении периоды работы Звонковой Л.Г. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности мастера полировально-гальванического участка в цехе "Номер обезличен" ИЗТМ "данные изъяты", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве маляра, работающего с нитрокрасками, на малом предприятии " Л." (дочернее предприятие Арендная фирма " С."), признать право Звонковой Л.Г. на досрочное назначение пенсии, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ .... досрочно назначить трудовую пенсию по старости с "Дата обезличена".

Определением суда от "Дата обезличена" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО " С.".

Решением суда от 6 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены. Признано право Звонковой Л.Г. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) .... от "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости признано незаконным. На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) .... возложена обязанность зачесть периоды работы Звонковой Л.Г. в календарном исчислении с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности мастера копировально - гальванического участка в цехе "Номер обезличен" ИЗТМ "данные изъяты", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве маляра, работающего с нитрокрасками на малом предприятии " Л." (дочернее предприятие Арендная фирма " С."), досрочно назначить Звонковой Л.Г. пенсию по старости с "Дата обезличена".

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) .... просит решение суда отменить, принять по делу новое решение по следующим основаниям:

Суд пришел к выводу о том, что в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" Звонкова Л.Г. осуществляла обязанности маляра, работающего нитрокрасками и нитролаками, однако этот вывод не находит своего подтверждена материалах гражданского дела. Суд в данном случае принял во внимание справку, выданную главным металлургом ОАО "ИЗТМ", и справку от "Дата обезличена", выданную главным инженером, однако данные справки выданы без указания оснований выдачи и не подтверждают постоянную в течение полного рабочего дня занятость Звонковой Л.Г. на работах, предусмотренных Списком 1956 года. Более того, справка от "Дата обезличена" содержит сведения о характере работ маляров в цехе "Номер обезличен" и не может являться подтверждением выполнения определенных работ мастерами полировально-гальванического участка.

Необоснованными являются и выводы суда о включении в специальный стаж Звонковой Л.Г. периода работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" маляром, занятым на работах с нитрокрасками. Суд в обоснование данного вывода сослался на справку, выданную главным металлургом ОАО "ИЗТМ", справку, выданную главным инженером ПО " И.", справку, выданную начальником конструкторско-технологического отдела ТНП ИЗТМ. Однако в силу ст. 67 ГПК РФ данные справки не могут быть приняты в качестве доказательств. Иные доказательства (паспорта, инвентарные карточки, справка Управления Роспотребнадзора по Иркутской области) подтверждают только факт использования предприятием в производственном процессе нитролаков и нитрокрасок. Доказательств, свидетельствующих об использовании указанных веществ в работе непосредственно Звонковой Л.Г., суду не представлено.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле, Брянская Н.П., просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, заслушав объяснения Звонковой Л.Г., согласившейся с решением суда, прокурора Румянцевой А.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции установил, что Звонкова Л.Г. работала в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" мастером полировально - гальванического участка в цехе "Номер обезличен" ИЗТМ, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" маляром, занятым на работах с нитрокрасками цеха "Номер обезличен" ИЗТМ, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" маляром, занятым на работах с нитрокрасками ХПП товаров народного потребления ПО " И." фирме " С.", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" маляром, работающим с нитрокрасками, на участке лакокраски в МП " Л.", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" маляром, работающим с нитрокрасками, АФ " С.". В спорные периоды с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" Звонкова Л.Г. фактически осуществляла обязанности маляра, занятого в производстве окрасочных работ, работающего с нитрокрасками и нитролаками, соответствующих позиции 23200000-13450 Списка N 2 от 26.01.1991 N 10. Работа в указанные выше периоды выполнялась Звонковой Л.Г. не менее 80 % рабочего времени.

По этим основаниям суд первой инстанции пришел к выводу о зачете периодов работы Звонковой Л.Г. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и о том, что с учетом этих периодов её специальный стаж работы составил не менее 10 лет, в связи с чем Звонкова Л.Г. имеет право на досрочное назначение ей пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и сводятся по существу к несогласию с выводами суда, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2012 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

А.А. Попова

М.А. Александрова