Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 33-6304/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя администрации муниципального образования "данные изъяты" по доверенности Востровой Ю.А. на решение Братского городского суда Иркутской области от 29 мая 2012 года по гражданскому делу по заявлению администрации муниципального образования "данные изъяты" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих требований администрация муниципального образования "данные изъяты" указала, что в рамках исполнительного производства "номер обезличен" от "дата обезличена", возбужденного в интересах взыскателя Громова А.А., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от "дата обезличена" о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме "данные изъяты" рублей.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Братским городским судом Иркутской области. Сущность исполнения: обязать предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м. в "адрес обезличен".

Исполнить требования, указанные в исполнительном документе, в пятидневный срок, не представилось возможным по объективным причинам.

"дата обезличена" и "дата обезличена" открытые аукционы в электронном виде в рамках реализации государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признаны несостоявшимися.

"дата обезличена" комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации "данные изъяты" с согласия службы государственного финансового контроля Иркутской области в Братский отдел Управления Росреестра по Иркутской области переданы документы на приобретение жилого помещения по адресу: "адрес обезличен". Свидетельство о регистрации права собственности получено "дата обезличена".

"дата обезличена" на заседании созданной при администрации "данные изъяты" комиссии принято решение заключить договор социального найма на указанное жилое помещение с Громовым А.А.

"дата обезличена" на основании обращения Громова А.А. с ним был заключен договор социального найма на жилое помещение.

Судебному приставу-исполнителю были направлены письма от "дата обезличена" "номер обезличен", от "дата обезличена" "номер обезличен" о причинах, по которым невозможно исполнить исполнительный документ в короткий срок.

Администрация муниципального образования "данные изъяты" просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по Иркутской области о взыскании исполнительского сбора от "дата обезличена" "номер обезличен".

Решением Братского городского суда Иркутской области от 29 мая 2012 года в удовлетворении заявления отказано полностью.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования "данные изъяты" по доверенности Вострова Ю.А. просит отменить решение суда и принять новое решение. Указывает, что со стороны администрации муниципального образования "данные изъяты" отсутствует виновное противоправное действие в неисполнении решения суда. Исполнить требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не представилось возможным по объективным причинам. Предприняты достаточные меры для предоставления Громову А.А. жилого помещения.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., проверив законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению решения суда не установила.

Суд первой инстанции на основе установленных юридически значимых обстоятельств, подтвержденных доказательствами, оцененными в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и закона, регулирующего спорное правоотношение, правильно разрешил дело.

Судом достоверно установлено и материалами дела подтверждается, что "дата обезличена" на основании исполнительного листа "номер обезличен", выданного Братским городским судом Иркутской области, возбуждено исполнительное производство "номер обезличен". Предметом исполнения являлось предоставление Громову А.А. жилого помещения по договору социального найма в "адрес обезличен" площадью не менее "данные изъяты" квадратных метров во внеочередном порядке. Администрация муниципального образования "данные изъяты" являлась должником по исполнительному производству.

Должнику судебным приставом-исполнителем вручено требование о предоставлении документов, подтверждающих исполнение. Разъяснено, что в случае неисполнения требования исполнительного документа без уважительных причин будет взыскан исполнительский сбор в размере не менее "данные изъяты" рублей.

"дата обезличена" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере "данные изъяты" рублей.

Исследовав материалы исполнительного производства "номер обезличен", установив, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является правомерным, поскольку имеются все основания для наложения на должника денежного взыскания в виде исполнительского сбора, и, руководствуясь статьями 2, 4, 30, 64, 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как решение суда принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по гражданскому делу "номер обезличен" Братским городским судом Иркутской области "дата обезличена" принято решение, которым на администрацию "данные изъяты" была возложена обязанность предоставить Громову А.А. жилое помещение по договору социального найма в "адрес обезличен", общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м., во внеочередном порядке. Решение суда вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда обязательно для всех и подлежит исполнению.

Из положений, содержащихся в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения и представляет собой возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с неисполнением им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В данном случае, должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, доказательств наличия оснований, при которых в силу части 2 статьи 112 Федерального закона исполнительский сбор не устанавливается. Кроме того, определением Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2011 года должнику отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от "дата обезличена".

Суд обоснованно исходил из того, что обстоятельств, исключающих исполнение должником исполнительного документа в срок для его добровольного исполнения, не имеется, вступившее в законную силу решение суда о понуждении администрации "данные изъяты" предоставить Громову А.А. жилое помещение подлежит исполнению. Оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора с должника вынесено правомерно.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 29 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации муниципального образования "данные изъяты" по доверенности Востровой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.С. Амосов

Судьи:

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская