Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 33-6157/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общественного Объединения Иркутская городская общественная организация по защите прав потребителей и собственников помещений " П." на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Общественного Объединения Иркутская городская общественная организация по защите прав потребителей и собственников помещений " П." к Открытому акционерному обществу " Ю." о возложении обязанности произвести перерасчет платы за ненадлежащее качество услуги отопления, взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Общественное Объединение Иркутская городская общественная организация по защите прав потребителей и собственников помещений " П." (сокращенное наименование: Общественное Объединение " П.") указало следующее.

ОАО " Ю." является управляющей компанией, осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирного дома по адресу: "адрес обезличен", а также предоставляет коммунальные услуги.

В "дата обезличена" услуги теплоснабжения оказывались ненадлежащим образом, отопительная система с начала отопительного сезона работала плохо, температура в квартирах составляла не более 13 - 14 градусов. Жители обращались в диспетчерскую службу. Однако никаких действий по документальной фиксации этих обстоятельств ответчик не предпринимал. Уполномоченными собственниками помещений дома лицами совместно с представителем общественного объединения был составлен акт, который вместе с претензией о ненадлежащих услугах по отоплению был представлен ответчику. Отопление в доме было отрегулировано только "дата обезличена" после вмешательства Службы государственного жилищного контроля.

Ответчику неоднократно предъявлялись требования о перерасчете платы за отопление всем жителям дома, которые оставлены без удовлетворения.

Общественное Объединение " П." просило возложить обязанность на ОАО " Ю." в десятидневный срок произвести перерасчет всем собственникам квартир с "номер обезличен" включительно дома по "адрес обезличен", платы за ненадлежащее качество услуги отопления за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" включительно, уменьшив ее по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейку, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейку, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копейки, по кв. "данные изъяты" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по кв. "номер обезличен" на "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек, всего по дому уменьшив плату на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Помимо этого, просило взыскать с ОАО " Ю." неустойку в сумме "данные изъяты" рублей за нарушение срока проведения перерасчета платы за отопление в пользу потребителей дома по "адрес обезличен" через уполномоченное Общественное Объединение " П.", действующее в интересах потребителей-собственников дома, согласно договору поручения от "дата обезличена" (кв. "номер обезличен" Сагдеева И.В., кв. "номер обезличен" Бойкевич Т.А., кв. "номер обезличен" Ванеева В.И., кв. "номер обезличен" Куликова О.Ю., кв. "номер обезличен" Смольянов И.Д., кв. "номер обезличен" Хайрулина А.С., кв. "номер обезличен" Воронцов Э.К., кв. "номер обезличен" Чечеткин В.А., кв. "номер обезличен" Попова Е.В., кв. "номер обезличен" Терлецкая Л.В., кв. "номер обезличен" Волкова В.И., кв. "номер обезличен" Верхозин П.С., кв. "номер обезличен" Костюк О.П., кв. "номер обезличен" Попугаев В.И., кв. "номер обезличен" Толстиков Е.И., кв. "номер обезличен" Музыковский Д.Я., кв. "номер обезличен" Калинин В.П., кв. "номер обезличен" Мерамкульева Э.А., кв. "номер обезличен" Чередниченко Е.В., кв. "номер обезличен" Кириченко В.А., кв. "номер обезличен" Голубева Ю.С., кв. "номер обезличен" Савина Е.И., кв. "номер обезличен" Журавлева А.Ю., кв. "номер обезличен" Слепкова Ю.Г., кв. "номер обезличен" Пономаренко А.В., кв. "номер обезличен" Грутова Л.А., кв. "номер обезличен" Быкова В.П., кв. "номер обезличен" Раздроков А.С., кв. "номер обезличен" Шиман В.П., кв. "номер обезличен" Фаталиев Ш.А.-оглы, кв. "номер обезличен" Сосина И.В., кв. "номер обезличен" Попова О.В., кв. "номер обезличен" Манькова О.Д., кв. "номер обезличен" Очирова М.В., кв. "номер обезличен" Галанина Т.Н., кв. "номер обезличен" Оглоблина Е.А., кв. "номер обезличен" Смирнова И.В., кв. "номер обезличен" Романова Ю.В., кв. "номер обезличен" Добровольская Ю.И., кв. "номер обезличен" Цебаев В.К., кв. "номер обезличен" Мыльникова Е.И., кв. "номер обезличен" Горюнова Т.И., кв. "номер обезличен" Сидорова Г.В., кв. "номер обезличен" Ежова Л.Б., кв. "номер обезличен" Прудникова С.В., кв. "номер обезличен" Четина А.В., кв. "номер обезличен" Крикун Н.Н., кв. "номер обезличен" Карелина И.Г., кв. "номер обезличен" Акулова Л.Г., кв. "номер обезличен" Мелихова М.М., кв. "номер обезличен" Захарина О.В., кв. "номер обезличен" Ступин В.В., кв. "номер обезличен" Хнытиков Н.М., кв. "номер обезличен" Носырева Т.В., кв. "номер обезличен" Журавлева Г.Н., кв. "номер обезличен" Акреев А.К.).

Также просило взыскать с ОАО " Ю." штраф в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей, зачислив 50% этого штрафа в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки в пользу Общественного Объединения " П.".

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

В апелляционной жалобе Общественное Объединение " П." просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно освободил ответчика от ответственности за неисполнение им своих обязательств, возложив бремя доказывания факта оказания услуг ненадлежащего качества на потребителей и истца. Суд отказал в иске по одним формальным соображениям, сославшись на то, что в просительной части искового заявления не указаны фамилии собственников квартир. Это противоречит содержанию уточненного искового заявления. Суд не учел волеизъявление потребителей на взыскание неустойки через уполномоченную ими общественную организацию в соответствии с договором поручения от "дата обезличена".

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., выслушав объяснения руководителя Общественного Объединения " П. Маньковой О.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ОАО " Ю." по доверенности Тарасова Д.И. о согласии с решением суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а также проверив, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия не установила оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес обезличен", с ОАО " Ю." заключен договор управления многоквартирным домом. По договору управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту объекта, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления домом деятельность.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав положения, предусмотренные статьей 27 Федерального закона "Об общественных объединениях", статьями 45 и 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, и указав, что требования о перерасчете и о взыскании неустойки не были заявлены в интересах конкретного потребителя (потребителей), суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда соглашается с выводом Октябрьского районного суда г. Иркутска, так как решение суда принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в исковом заявлении общественной организации отсутствует указание на конкретных лиц, в пользу которых необходимо произвести перерасчет, тогда как истец настаивал на удовлетворении именно таких требований. Этот вывод соответствует содержанию искового заявления.

Суд также справедливо указал, что в данном случае, требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока проведения перерасчета заявлены в пользу общественного объединения. Суд сделал правильный вывод, что такие требования не подлежат удовлетворению, так как носят индивидуальный характер, и суммы взыскиваемой неустойки причитаются конкретному лицу (лицам), чье право нарушено.

Доводы жалобы основаны на неправильном истолковании норм материального права, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.С. Амосов

Судьи:

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская