Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-7418

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Пастухова С.А., Евтифеевой О.Э.,

при секретаре Калашниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Зайцева П.И. в лице представителя Герасимова А.П.

на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2012 года

по иску Зайцева П.И. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам,

УСТАНОВИЛА:

Зайцев П.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных выплат и взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам.

Требование мотивированы тем, что дата в период работы на "Шахте Инская" с ним произошел несчастный случай на производстве, вследствие чего заключением МСЭ было установлено 80% утраты профтрудоспособности с дата, 60% с дата, 50 % с дата, 80% с дата, 80% с дата бессрочно.

Впервые выплаты в возмещение вреда были назначены истцу в 1995 году работодателем (приказ от дата).

С дата страховые выплаты производил ответчик через филиал N в размере "данные изъяты", исходя из заработной платы с июня 1993 года по май 1994 года, т.е. за 12 месяцев работы, предшествующих несчастному случаю. Страховые выплаты были индексированы ответчиком в установленном порядке, и на дата размер выплаты составил "данные изъяты"

С назначенными выплатами истец не согласен.

Считает, что ответчик при назначении истцу страховых выплат обязан был разъяснить истцу его права, предложить истцу возможные варианты расчета ежемесячных страховых выплат, в том числе из заработка, взятого за период, когда в заработке произошли изменения и обеспечить право истца не только на выбор периода, но и на назначение ему ежемесячных страховых выплат в соответствии с требованиями закона.

Из представленных ответчиком копий документов (заявление о назначении выплат в возмещение вреда и заявления о назначении страховых выплат) видно, что истцу не разъяснялись права, истцом не сделан выбор периода для расчета размера страховой выплаты, истцу не предоставлялись возможные варианты назначения выплат.

Из справки о заработной плате представленной ответчиком виден факт повышения заработной платы по выполняемой профессии с дата, вызванного ростом тарифной ставки. Доказательством служит прилагаемый приказ по предприятию N от дата. За основу расчётов должна быть взята з/плата за апрель в размере "данные изъяты", за май в размере "данные изъяты"

Размер страховой выплаты на дата составляет: "данные изъяты" (размер ежемесячной страховой выплаты, увеличенной на коэффициенты роста минимального размера оплаты труда, деноминации денежных знаков).

Далее производит индексацию страховой выплаты на коэффициенты роста минимального размера оплаты труда и коэффициенты, установленные постановлениями Правительства РФ. Размер страховой выплаты с учетом проведенной индексации на дата составила "данные изъяты"

Расчет недоплаты по ежемесячным страховым выплатам производит с учетом индексов роста потребительских цен по Кемеровской области на декабрь 2011 года. Сумма недоплаты за период с дата по дата составила "данные изъяты".

Указанные суммы ежемесячной страховой выплаты и недоплаты просил взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец изменил требования (л.д.89-92). Для исчисления страховой выплаты берет период 12 месяцев перед установлением процента утраты профессиональной трудоспособности, с мая 1994 года по апрель 1995 года на основании ст. 14 Правил возмещения вреда 1992 года.

Согласно расчету размер ежемесячной страховой выплаты на дата составит:

"данные изъяты" (размер возмещения вреда - ежемесячной страховой выплаты увеличенный на коэффициенты роста минимального размера оплаты труда, деноминации денежных знаков).

Размер страховой выплаты с учетом индексации на дата составила "данные изъяты".

Расчет недоплаты по ежемесячным страховым выплатам производит с учетом индексов роста потребительских цен по Кемеровской области на декабрь 2011 года. Сумма недоплаты за период с дата по дата составила "данные изъяты"

Указанные суммы ежемесячной страховой выплаты и недоплаты просил взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Герасимов А.П., действующий на основании нотариальной доверенности от дата сроком на три года, измененные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Дериглазова О.В., действующая на основании доверенности от дата сроком по дата, иск не признала.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2012 года постановлено:В удовлетворении исковых требований Зайцева П.И. к ГУ КРОФСС РФ о перерасчете страховых выплат и взыскании недоплаты, отказать.

В апелляционной жалобе Зайцев П.И. в лице представителя Герасимова А.П. указывает, что решение Беловского городского суда от дата подлежит отмене в полном объеме, как принятое с нарушением норм материального права, а именно: судом неверно истолкованы нормы права, на которые он ссылается в решении, при принятии решения суд не исследовал все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела с полной объективностью и не дал оценку представленных истцом доказательств.

Просит отменить решение Беловского городского суда от 21.05.2012 года по гражданскому делу N 2-941/2012 по иску Зайцева П.И. о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ним.

Принять новое решение и удовлетворить заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Зайцева П.И. в лице представителя Герасимова А.П., заслушав объяснения представителя ГУ КРОФСС РФ Калинко С.А., прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Кемеровской области Чичина С.С. полагавших, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Cудом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата в период работы горнорабочим очистного забоя на шахте "Инская" с истцом произошел несчастный случай, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве формы Н-1 (л.д.13-14).Впервые с дата Зайцеву П.И. было установлено 80% утраты профтрудоспособности сроком на один год (л.д.15). В последующем процент утраты профтрудоспособности был установлен в размере 60 %, в 2000 году -50%, с дата- 80 %, а с дата-80% бессрочно (л.д.15-26).

Согласно приказу от дата работодатель назначил Зайцеву П.И. возмещение вреда здоровью с дата, руководствуясь Правилами возмещения вреда, отраслевым тарифным соглашением (л.д.27).Работодатель производил выплаты до 2000 года (приказы нал.д.27-32).

Согласно приказу Беловского филиала КРОФСС РФ от дата Зайцеву П.И. были назначены ежемесячные страховые выплаты из заработка за 12 месяцев до несчастного случая с применением установленных коэффициентов (л.д.33).Далее ответчик продолжил выплаты в установленном законом порядке.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что на момент установления Зайцеву П.И. степени утраты профессиональной трудоспособности, действовали Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", утвержденные Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года N4212-1.

Работодателем были назначены выплаты в соответствии с названными Правилами.

При переходе обязанности по возмещению вреда к ФСС РФ, последний сохранил порядок выплат, установленный работодателем. Статья 28 Федерального закона РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает, что обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее и не содержит норму о перерасчете ранее назначенных выплат.

Доводы жалобы, аналогичны изложенным в исковом заявлении о том, что ответчик, назначая страховой обеспечение, не разъяснил истцу в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 125-ФЗ его права и обязанности, не предложил возможные варианты расчета ежемесячных страховых выплат, несостоятельны.

Право на возмещение вреда у истца возникло в 1995 году, выплаты были назначены работодателем в соответствии с действовавшим в то время законодательством на основании заявления истца (л.д.11).Ответчик продолжил выплаты, назначенные работодателем на основании представленных документов. Имеется заявление истца к ответчику о назначении страховых выплат от дата (л.д.12).Ответчик производил индексацию выплат в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается приказами страховщика и карточками лицевого счета (л.д.34-63, 64-83).

Поскольку истец не оспаривал выплаты, производимые работодателем по Правилам возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, ответчик продолжил выплаты, назначенные работодателем, что соответствует нормам Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве", в связи, с чем как правильно указано в решении от 21 мая 2012 года, не имеется оснований для перерасчета ранее назначенных выплат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2012 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Зайцева П.И. в лице представителя Герасимова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Евтифеева О.Э.

Пастухов С.А. "данные изъяты"