Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пискуновой Ю.А.

судей: Третьяковой В.П., Гордиенко А.Л.

при секретаре: Арикайнен Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации г. Кемерово на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 15 марта 2012 года

по иску ,ВАВ к Администрации города Кемерово о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма

УСТАНОВИЛА:

,ВАВ обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово с вышеуказанными требованиями.

Просит суд признать ордер N от ДД.ММ.ГГГГ года на жилое помещение - квартиру по адресу: "адрес", выданный на имя ВММ, фактически выдан ВММ. Признать его членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Признать за ним право пользования указанным жилым помещением. Обязать Администрацию города Кемерово заключить с ним договор социального найма на данное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года его бабушка ВММ был выдан ордер N на квартиру N, расположенную по адресу г "адрес"

С ДД.ММ.ГГГГ он был вселен и зарегистрирован в квартире по указанному адресу с согласия нанимателя. С момента вселения в квартиру, он и его бабушка проживали в квартире совместно, вели общее хозяйство. Бабушка ВММ. признавала его членом своей семьи. Наравне с нанимателем он пользовался всеми правами и исполнял обязанности относительно жилого помещения.

После смерти бабушки ВММ ДД.ММ.ГГГГ, истец остался проживать в указанной квартире один.

До настоящего времени пользуется жилым помещением, исполняет обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги и другие обязательные платежи. Фактически с момента смерти ВММ. обязанности нанимателя жилого помещения принял он.

Возражений относительно пользования им спорной квартиры не возникало ни со стороны нанимателя, ни со стороны наймодателя.

С момента вселения и до настоящего времени спорная квартира является для него единственным постоянным местом жительства.

Кроме того, указывает, что в ордере N от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в фамилии нанимателя, вместо В, написано В

В настоящее время устранить ошибку не представляется возможным, в виду смерти ВММ а признание права пользования жилым помещением невозможно без установления принадлежности документа.

,ВАВ. исковые требования поддержал.

Представитель администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово 15 марта 2012г. постановлено:

Признать ордер N от ДД.ММ.ГГГГ года на жилое помещение, расположенное по адресу:, "адрес", выданным на имя ВММ.

Признать ,ВАВ членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" - ВММ умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ,ВАВ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г "адрес", обязав Администрацию города Кемерово заключить с ним договор социального найма.

В апелляционной жалобе начальник юридического отдела Администрации г. Кемерово КТФ. с решением суд не согласна, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что суд не исследовал тот факт, что ,ВАВ. проживал с родителями по адресу "адрес", имеет ли он право пользования этим жилым помещением и принимал ли участие в приватизации.

В своем решении суд основывает свои выводы на пояснениях представленных истцом свидетелей, однако их пояснения противоречат друг другу, пояснениям самого истца, а также письменным материалам дела.

Кроме того, спорное жилое помещение не входит в состав муниципального жилищного фонда, а до настоящего времени является государственной собственностью.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя администрации

Кемерово, суд лишил возможности администрацию г. Кемерово представить свои возражения и доказательства в отношении заявленных истцом требований.

На апелляционную жалобу ,ВАВ. поданы возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.

Согласно ст.47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, - ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие ? всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ (ч.2 ст. 53 ЖК РСФСР) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ (ч.1 ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 82 ч.2 ЖК РФ (ч.1 ст. 88 ЖК РСФСР) дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее

заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец ,ВАВ. приходится внуком ВММ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией Справки о рождении N отца истца - ВВВ (л.д. 21), копией Свидетельства о рождении истца ,ВАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20), копией свидетельства о смерти ВММ. серии N, выданному ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.22).

,ВАВ значится зарегистрированным по месту жительства в жилом помещении по адресу: "адрес" в качестве внука нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, что подтверждается сведениями поквартирной карточки (л.д. 19,27), справкой о регистрации, выданной ООО " "данные изъяты"" (л.д. 19,34), сведениями ОАСР УФМС России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 41 об.), сведениями, представленными МП " "данные изъяты"" участка N (бывший ООО " "данные изъяты"") (л.д. 32), списками ООО " "данные изъяты"" жильцов дома N по "адрес" года (л.д. 48), а также паспортными сведениями о регистрации истца по месту жительства (л.д.23).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", жилой площадью 20,9 кв.м было предоставлено на основании ордера N, выданного Исполнительным комитетом Совета народных депутатов Ягуновского с.с. Кемеровского района ДД.ММ.ГГГГ года на семью, состоящую из одного человека, что подтверждается копией ордера (л.д. 18). В качестве нанимателя в ордере указана ВММ.

Как указывает истец, в ордере в написании фамилии его бабушки была допущена ошибка, вместо В - указана фамилия В. Он вселился в квартиру вместе с бабушкой, с ее согласия, вел с ней общее хозяйство, после ее смерти продолжает проживать в квартире.

В судебном заседании данные обстоятельства нашли свое подтверждение.

Установив указанные обстоятельства, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что ,ВАВ. вселился с согласия нанимателя ВММ с момента вселения ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении.

В связи с чем судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении требований истца о признании его членом семьи нанимателя, признании за ним права пользования спорным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследован вопрос об использовании ,ВАВ права на приватизацию не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку в суд апелляционной инстанции была представлена справка, что ,ВАВ, ДД.ММ.ГГГГ. право на приватизацию не использовал.

Также не нашли свое подтверждение ссылки апеллянта на то, что спорная квартиры является государственным имуществом, поскольку данный довод противоречит материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о противоречивых показаниях свидетелей не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку фактически относятся к переоценке установленных судом обстоятельств, таким правом суд апелляционной инстанции не обладает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчиков не может быть принято судебной коллегией во внимание, поскольку Администрация г.Кемерова была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела. Удовлетворение ходатайства об отложении дела не является обязанностью суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г.Кемерова от 15 марта 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации г.Кемерова КТФ - без удовлетворения.

Председательствующий: Пискунова Ю.А.

Судьи Третьякова В.П.

Гордиенко А.Л.