Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 августа 2012 г. по делу N 33-8441

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Лавник М.В.,

судей: Корытниковой Г.А., Евтифеевой О.Э.

при секретаре Сударевой Н.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по частной жалобе ООО "Альма" на определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 июня 2012 года

по иску ООО "Альма" к В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Альма" обратилось в суд с иском к В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 июня 2012 года постановлено:

Исковое заявление ООО "Альма" к В. о взыскании денежных средств по договору займа возвратить в связи с неподсудностью дела Рудничному районному суду г. Кемерово.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением по подсудности к мировому судье судебного участка N 3 Рудничного района г. Кемерово.

10.07.2012 года определением Рудничного районного суда г. Кемерово исправлена описка, допущенная в определении судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.06.2012 года о возвращении искового заявления ООО "Альма" к В. о взыскании денежных средств по договору займа, а именно указано имя ответчика - С., вместо неверно указанного - В., и инициалы ответчика - С., вместо неверно указанного - В.

В частной жалобе представитель ООО "Альма" Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить как не законное и не обоснованное и разрешить вопрос по существу.

Указывает, что 25.05.2012г. ООО "Альма" с таким же заявлением к С. обращалось к мировому судье судебного участка N 3 Рудничного района г. Кемерово И., однако 07.06.2012г. получило копию определения мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного района г. Кемерово Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного района г. Кемерово И., от 31.05.2012г., согласно которому данное заявление было возвращено ООО "Альма" в связи с неподсудностью дела мировому судье.

При этом указывает, что когда ООО "Альма" обратилось с указанным заявлением к С. в Рудничный районный суд г. Кемерово, то приложило копию определения мирового судьи от 31.05.2012г. о возврате искового заявления, однако, несмотря на это Рудничный районный суд г. Кемерово вынес определение о возврате искового заявления в котором разъяснил ООО "Альма" право на обращение с данным исковым заявлением по подсудности к мировому судье судебного участка N 3 Рудничного района г. Кемерово.

Апеллянт считает, что данный спор между мировым судьей и районным судом о подсудности нарушает право ООО "Альма" на обращение в суд с целью защиты нарушенных прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены в обжалуемой части.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности споров.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, ООО "Альма" обратилась в Рудничный районный суд г. Кемерово с иском о взыскании с С. денежных средств по договору займа в сумме 13 514 рублей.

Принимая во внимание, что ООО "Альма" предъявлены требования имущественного характера, при этом цена иска составляет менее 50000 рублей, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о подсудности спора мировому судье.

В частной жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что 25.05.2012г. он обращался с данным иском к мировому судье судебного участка N 3 Рудничного района г. Кемерово И. и 07.06.2012г. получил копию определения мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного района г. Кемерово Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного района г. Кемерово И., от 31.05.2012г., согласно которого ему разъяснено, что заявленные им исковые требования подсудны районному суду, поскольку вытекают из трудовых отношений, однако данное обстоятельство не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку основан на ошибочном толковании закона, т.к. заявленный иск вытекает из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-9), а не из трудовых отношений.

Довод апелляционной жалобы о наличии спора между судами о подсудности данного иска не является основанием для отмены определения суда от 21.06.2012года, поскольку основан на неправильном толковании норм права, а именно ст. 33 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Иные доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены состоявшегося определения, процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Альма" - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Лавник

Судьи: Г.А. Корытникова

О.Э. Евтифеева