Постановление Красноярского краевого суда от 13 июля 2012 г. по делу N 4А-460/12

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Кудриной О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 21 марта 2012 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении

Кудриной О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 21 марта 2012 года Кудрина О.А. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Кудрина О.А. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку она совершила правонарушение, действуя в состоянии крайней необходимости, так как торопилась к больному ребенку.

Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 17 января 2012 года в 17 часов 20 минут, Кудрина О.А., управляя транспортным средством на 885 км. + 250 м. автодороги "Байкал", в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в районе действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустила обгон с выездом на полосу встречного движения, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Кудриной О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортами; схемой нарушения, из которой видно, что в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Кудрина О.А. совершила выезд на встречную полосу движения, со схемой она была ознакомлена, возражений относительно своего несогласия с ней не представила; видеофиксацией правонарушения, согласно которой Кудрина О.А. совершила обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и двигалась на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, а также объяснениями самой Кудриной О.А., данными в судебном заседании, в которых она вину свою признавала.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 ПДД РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, и зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Из материалов дела следует, что маневр обгона автомобиля Кудриной О.А. совершен в зоне действия запрещающего знака - 3.20 ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что Кудрина О.А. спешила к своему больному ребенку не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку нарушать требования Правил дорожного движения она была не вправе. Указание в жалобе, что Кудрина О.А. действовала в состоянии крайней необходимости, были обоснованно признаны судьей районного суда несостоятельными по мотивам подробно изложенным в решении. Кроме того, самой Кудриной О.А. не представлено медицинских документов, подтверждающих наличие вреда жизни и здоровью ее ребенку, позволяющих ей действовать на дороге в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется доказательств, которые подтверждали бы обращение Кудриной О.А. 17 января 2012 года в медицинское учреждение за квалифицированной помощью в связи с плохим самочувствием ребенка.

При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные слушания мировым судьей и судьей районного суда проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.

Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены. Действия Кудриной О.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 21 марта 2012 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Кудриной О.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 21 марта 2012 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении

Кудриной О.А. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.