Вход
Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 мая 2012 г. по делу N 22-3367
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Путинцева М.М.,
судей - Чепелевой В.И., Яцика В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2012 года
дело по кассационной жалобе осуждённого Пьянкова Л.А. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 31 января 2012 года, которым
Пьянков Л.А.,
"дата" года рождения, уроженец "адрес"
"адрес" русский,
со средне-специальным образованием, судимый:
1) 12.10.2000 г. Абаканским городским судом
за совершение преступления, предусмотренного
п.п. "б, в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, - к 4 годам лишения
свободы. На основании постановления Минусинского
городского суда от 31.01.2012 г. приговор пересмотрен
в соответствии со ст.10 УК РФ, считается осуждённым
за совершение преступления, предусмотренного
п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ
от 07.12.11 г.), - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
2) 05.12.2001 г. Абаканским городским судом за совер-
шение преступления, предусмотренного п.п. "б, г"
ч.2 ст.158 УК РФ, - к 4 годам лишения свободы,
в силу ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание,
назначенное приговором суда от 12.10.2000 г.,
и окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 года 3 месяца, освобождён
постановлением Минусинского городского суда
от 30.09.2002 г. условно-досрочно сроком на 2 года
10 дней. На основании постановления Минусинского
городского суда от 31.01.2012 г. считается осуждённым
за совершение преступления, предусмотренного п."г"
ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.11 г.)
к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу
ч.5 ст.69 УК РФ - к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
3) 16.09.2003 г. Абаканским городским судом Республики
Хакасия за совершение преступления, предусмотренного
п."в" ч.4 ст.158 УК РФ, - к 5 годам лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое
наказание, назначенное приговором суда от 05.12.2001 г.,
и окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 лет 1 месяц. Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Хакасия приговор
изменён в связи с ФЗ РФ от 08.12.2003 г., действия
переквалифицированы на п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ
(в редакции ФЗ РФ от 05.11.2002 г.) и назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года,
в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц,
освобождён 26.02.2006 г. по отбытии срока наказания.
На основании постановления Минусинского городского
суда от 31.01.2012 г. считается осуждённым за совер-
шение преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч.2
ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.)
к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
4) 11.01.2007 г. приговором Минусинского городского суда
Красноярского края за совершение четырёх преступ-
лений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, преступ-
ления, предусмотренного п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ,
ч.3 ст.30 - п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69
УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобождён постановлением суда от 15.10.2008 г.
условно-досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 22 дня.
На основании постановления Минусинского городского
суда Красноярского края от 31.01.2012 г. считается
осуждённым за совершение четырёх преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ,
трёх преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158
УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.),
за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30
- п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ
от 07.03.2011 г.), в силу ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам
3 месяцам лишения свободы; освобождён условно-
досрочно сроком на 1 год 3 месяца 22 дня,
- осуждён к лишению свободы:
по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.) - к 1 году;
по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) - к 1 году 8 месяцам;
по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.) - к 1 году;
по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) - к 1 году 8 месяцам;
по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) - к 1 году 8 месяцам;
по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) - к 1 году 8 месяцам;
по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.) - к 1 году;
по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) - к 1 году 8 месяцам;
по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) - к 1 году 8 месяцам;
по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.) - к 1 году;
по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) - к 1 году 8 месяцам;
по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) - к 1 году 8 месяцам;
по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) - к 1 году 8 месяцам;
по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.) - к 2 годам без штрафа и ограничения свободы;
по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.) - к 2 годам без штрафа и ограничения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.) - к 1 году;
по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.) - к 2 годам без штрафа и ограничения свободы;
по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.) - к 1 году;
по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) - к 1 году;
От наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, Пьянков Леонид Алексеевич освобождён.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание Пьянкову Л.А. в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы.
В силу п.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, предоставленное Пьянкову Л.А. постановлением суда от 15 октября 2008 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором суда от 11 января 2007 года, и окончательно назначено Пьянкову Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Пьянкова Л.А. в пользу З. В.В. - 1500 руб., в пользу открытого акционерного общества " С." - 4706 руб., в пользу Б. Е.С. - 3600 руб., в пользу Б. Н.М. - 6160 руб., в пользу П. Р.Ю. - 9000 руб., в пользу Б. В.М. - 3000 руб.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Карпович О.Т., поддержавшую доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пьянков Л.А. осуждён за то, что в г.Минусинске Красноярского края в ночь на 10 ноября 2008 года совершил кражу имущества, принадлежащего З. В.В., на сумму 1500 руб.;
11 ноября 2008 г. совершил кражу имущества, принадлежащего Ч. П.П., на сумму 1000 руб., с незаконным проникновением в помещение;
21 февраля 2009 г. совершил кражу имущества, принадлежащего А. Л.М., на сумму 1500 руб.;
16 марта 2009 г. совершил кражу имущества, принадлежащего С. А.Н., с причинением ему значительного материального ущерба на сумму 7500 руб.;
8 апреля 2009 г. совершил кражу денег в сумме 5510 руб., находящихся в сумке при потерпевшей, причинив потерпевшей З. В.П. значительный материальный ущерб;
12 апреля 2009 г. совершил кражу денег в сумме 1350 руб. из сумки, находящейся при потерпевшей К. Н.И.;
24 апреля 2009 г. совершил кражу велосипеда по цене 1500 руб., принадлежащего Г. Л.И.;
28 мая 2009 г. совершил кражу сотового телефона стоимостью 7800 руб., с причинением М. А.Н. значительного материального ущерба;
13 июня 2009 г. совершил кражу сотового телефона по цене 6500 руб., с причинением Т. Е.В. значительного материального ущерба;
в период с 4 по 7 сентября 2009 года совершил кражу телефонного кабеля на сумму 4706 руб.;
4 ноября 2009 г. совершил кражу имущества на сумму 24547 руб., с незаконным проникновением в помещение;
в период с 13 по 15 ноября 2009 года совершил кражу телевизора по цене 3000 руб., с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшей Б. В.М. значительного материального ущерба;
20 ноября 2009 г. в период времени с 22 часов до 23 часов совершил кражу имущества на сумму 7100 руб., с причинением Р. С.М. значительного ущерба;
22 ноября 2009 г. совершил кражу имущества на сумму 3600 руб., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Б. Е.С.;
1 декабря 2009 года совершил кражу денег в сумме 6160 руб., с незаконным проникновением в жилище, с причинением Б. Н.М. значительного материального ущерба;
3 декабря 2009 г. совершил кражу телевизора по цене 9999 руб. из торгового отдела " "адрес"";
4 декабря 2009 г. совершил кражу имущества на сумму 12840 руб., с незаконным проникновением в жилище, с причинением Б. Н.М. значительного материального ущерба;
7 декабря 2009 г. совершил кражу сотового телефона по цене 4605 руб. из отдела " "данные изъяты", расположенного в магазине "адрес";
8 декабря 2009 г. совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба П. Р.Ю.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Пьянков указывает на отсутствие доказательств его вины. Что по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Признательные показания он дал под принуждением, на которых суд постановил обвинительный приговор. В деле отсутствует видеозапись следственного эксперимента. Его ходатайства о просмотре видеозаписи следственного эксперимента и исключении его из доказательств суд не рассмотрел. Судом нарушено его право на обжалование. Наказание назначено судом несправедливое, без полного учёта данных о его личности и состояния здоровья.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Пьянкова в совершении инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах:
показаниях потерпевших З. В.В. о хищении видеокамеры; Ч. П.П. о хищении из дачного дома 500 руб. и шуруповерта; А. Л.М. о краже имущества на сумму 1500 руб.; С. А.Н. о краже имущества на сумму 7500 руб.; З. В.П. о краже денег в сумме 5100 руб. из сумки; К. Н.И. о краже кошелька с деньгами в сумме 1300 руб.; Г. Л.И. о краже велосипеда стоимостью 1500 руб.; М. А.Н. о краже имущества на сумму 7800 руб.; Т. Е.В. о краже сотового телефона стоимостью 6500 руб.; К. Г.Л. о хищении кабеля с воздушного перехода через протоку "Енисей" на сумму 4706 руб.; С. Н.Н. о хищении со склада перфоратора, бензопилы, шлифовальной машины, автомобильного пылесоса на сумму 24547 руб.; Б. В.М. о краже телевизора стоимостью 3000 руб.; Р. С.М. о краже бензопилы и генератора на сумму 7100 руб.; Б. Е.С. о краже из дома ДВД-плеера с приставкой к спутниковой антенне; Б. Н.М. о краже из квартиры имущества на сумму 12840 руб.; М. С.Н. о краже телевизора стоимостью 9999 руб. из торгового отдела магазина "Юность"; Г. И.М. о краже сотового телефона из торгового отдела "Евросеть" стоимостью 4605 руб.; П. Р.Ю. о совершении в отношении его мошенничества с причинением ущерба на сумму 9000 руб.;
других доказательствах, подробно изложенных в приговоре, в том числе признательными показаниями самого осуждённого, данными им на предварительном следствии, которые согласуются с показаниями потерпевших и его явок с повинной, оценив и проанализировав которые в совокупности, суд дал действиям осуждённого правильную юридическую оценку.
Поэтому доводы кассационной жалобы Пьянкова о его невиновности не могут быть признаны состоятельными.
Наказание назначено осуждённому в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, на которые также ссылается в жалобе осуждённый и которые могли бы существенно повлиять на законность и обоснованность проведённого следствия и постановленного приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 31 января 2012 года в отношении Пьянкова Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Пьянкова Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: - Путинцев М.М.
Судьи: - Чепелева В.И.,
Яцик В.В.
Копия верна:
Судья краевого суда М.М.Путинцев
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.