Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33-6139/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего : Плаксиной Е.Е.,

судей: Браун Г.В., Елисеевой А.Л.,

с участием прокурора: Жилкина П.А.,

при секретаре: Самсоновой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Черноусовой О.Г. к Тайгину А.С., Тайгину С.А., Тайгиной С.В., несовершеннолетнему Полинку Е.В. о вселении в жилое помещение, о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения; по иску Тайгиной С.В. к Черноусовой О.Г., Администрации г. Назарово о признании права пользования спорным жилым помещением и регистрации по месту фактического проживания,

по апелляционному представлению Назаровского межрайонного прокурора,

на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 16.04.2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Черноусовой О.Г. к Тайгину А.С., Тайгину С.А. о вселении в жилое помещение удовлетворить. Вселить Черноусову О.Г. в жилое помещение по адресу по адресу: "адрес"

В удовлетворении исковых требований Черноусовой О.Г. к Тайгиной С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Полинка Е.В. о выселении из жилого помещения по адресу: "адрес" - отказать.

Исковые требования Тайгиной С. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Полинка Е.В. к Черноусовой О.Г.и администрации города Назарово Красноярского края о признании приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" удовлетворить.

Признать Тайгину С.В. с несовершеннолетним сыном Полинком Е.В. приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

Взыскать в пользу Черноусовой О.Г. с Тайгина А.С. и Тайгина С.А. судебные расходы по 2500 рублей с каждого,

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тайгин А.С. обратился в суд с иском к своей дочери - Черноусовой О.Г. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета из квартиры N "адрес", расположенной по адресу: "адрес" Свои требования истец мотивировал тем, что с 2008 года ответчица в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья не несет. Поскольку регистрация ответчицы препятствует ему в осуществлении жилищных прав, а именно во вселении в жилое помещение свой новой супруги Тайгиной С.В., в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Черноусова О.Г. обратилась со встречным иском к Тайгину А.С. о вселении ее в вышеуказанное спорное жилое помещение, ссылаясь на то, что квартира N "адрес" была предоставлена на основании договора социального найма ей, Тайгину А.С. (отцу), Тайгину С.А. ( брату) и Тайгиной Т.С. (матери) в ноябре 2007 года, в связи со сносом старого жилья. Поскольку она с мая 2009 года временно проживала по адресу: г. "адрес" указанное жилое помещение принадлежало сестре ее сожителя, в настоящее время имеет намерения проживать в спорном жилом помещении, однако отец препятствует ей во вселении, поэтому она была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

Дополнительно Черноусова О.Г. обратилась с иском к Тайгиной С.В. о выселении ее совместно с несовершеннолетним сыном Полинком Е.В. ( "дата".р.) из спорного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что Тайгин А.С. разрешил зарегистрироваться в данной квартире своей новой супруге Тайгиной С.В. без ее согласия и собственника квартиры- администрации г. Назарово, в связи с чем, ее регистрация является незаконной и она подлежит выселению.

Тайгина С.В. обратилась с самостоятельными исковыми требованиями к Черноусовой С.В. в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Полинка Е.В. ( "дата" г.р.) о признании за ними права пользования жилым помещением по адресу: "адрес" и постановке их на регистрационный учет. Свои требования она мотивировала тем, что 07.04.2011 года она вступила в зарегистрированный брак с Тайгиным А.С., с согласия нанимателя была вселена совместно с сыном в указанную квартиру, проживает в ней до настоящего времени в качестве члена семьи нанимателя.

По определению Назаровского городского суда от 16.04.2012 года, производство по иску Тайгина А.С. к Черноусовой О.Г. о признании утратившим права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета было прекращено, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении Назаровский межрайонный прокурор просит решение суда в части отказа в удовлетворения иска Черноусовой О.Г. и удовлетворения требований Тайгиной С.В. отменить, как незаконное и необоснованное, в связи с нарушением норм материального права.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц: Черноусовой О.Г.,Тайгина А.С., Тайгина С.А., Тайгиной С.В., представители: Администрации г. Назарово, РУО администрации. Назарово, УФРС г. Назарово, извещенных о рассмотрении данного дела своевременно и надлежащим образом (л.д. 106-112); не сообщивших суду об уважительности неявки в суд. Представитель Администрации г. Назарово - Абраменко С.М. по ходатайству от 12.07.2012 года, поддерживает представление прокурора и просит о рассмотрении данных требований в его отсутствии.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционного представления в пределах заявленных требований, заслушав прокурора Жилкина П.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Разрешая заявленные требования, суд 1-ой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о вселении Черноусовой О.Г. в спорное жилое помещение, поскольку право пользования указанной квартирой не оспаривалось нанимателем и членами его семьи; Тайгин А.С. добровольно отказался от иска к дочери, данный отказ был принят судом в установленном законом порядке.

Судом правомерно было установлено, что спорное жилое помещение - 3-х комнатная квартира N "адрес" (общей площадью 58,2 кв.м, в том числе жилой - 37,4) в доме N "адрес" находится в муниципальной собственности. На основании договора N N от 20.10.2007 года (л.д.5), Тайгину А.С. (нанимателю), а также членам его семьи: Тайгиной Т.С. (жене), Тайгину С.А.( сыну), Черноусовой О.Г. ( дочери) была предоставлена указанная квартира на условиях социального найма. В настоящее время в спорной квартире проживают, а также состоят на регистрационном учете: Тайгин А.С., Тайгин С.А. и Черноусова О.Г.

Из предоставленного свидетельства о регистрации брака от 07.04.2011 года следует, что 07.04.2011 года Тайгин А.С. заключил брак с Полинок С.В., после чего, последней была присвоена фамилия мужа. После регистрации брака Тайгина С.В. совместно с несовершеннолетним сыном - Полинком Е.В. ( "дата" г.р.) переехала в спорную квартиру.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Черноусовой О.Г. о выселении Тайгиной С.В., а также ее несовершеннолетнего сына - Полинка Е.В., и признавая за ним право пользования на спорную квартиру, суд 1-й инстанции исходил из того, что согласие наймодателя, а также членов семьи нанимателя на вселение супруга, детей нанимателя не требуется.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку они основаны на неверном применении и толковании норм материального права.

Из разъяснения п. 26 постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 года " О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что письменного согласия на вселение Тайгиной С.В.и несовершеннолетнего Полинка Е.В. со стороны Черноусовой О.В. (члена семьи нанимателя квартиры), временно отсутствующей в жилом помещении, получено не было; доказательств обратного суду не предоставлено; Полинок Е.В. сыном квартиросъемщика не является, в отношении него дополнительно не было получено как согласие Черноусовой О.В., так и согласие Администрации г. Назарово ( наймодателя), в связи с чем, судебная коллегия полагает, апелляционное представление прокурора удовлетворить, в данной части решение суда от 16.04.2012 года отменить, рассмотрев данные требования по существу.

Поскольку вселение Тайгиной С.В., а также несовершеннолетнего Полинка Е.В. ( "дата" года) было произведено с нарушением ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи, судебная коллегия полагает в удовлетворении иска Тайгиной С.В. о признании права пользования за ней и несовершеннолетним сыном в спорной квартире, постановке их на регистрационный учет, отказать; выселить Тайгину С.В., а также несовершеннолетнего Полинка Е.В. из квартиры N "адрес", расположенной по адресу: г. "адрес", без предоставления другого жилого помещения; в остальной части решение суда оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление Назаровского межрайонного прокурора удовлетворить.

Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 16.04.2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Черноусовой О.Г. о выселении Тайгиной С.В. и Полинка Е.В. из квартиры N "адрес", а также в части удовлетворения требований Тайгиной С.В. о признании за ней, а также несовершеннолетним сыном - Полинком Е.В. права пользования на вышеуказанное жилое помещение, отменить.

Выселить Тайгину С.В., несовершеннолетнего Полинка Е.В. ( 1996 г.р.) из квартиры N "адрес" расположенной по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования Тайгиной С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Полинка Е.В. к Черноусовой О.Г., администрации города Назарово Красноярского края о признании права пользования на квартиру N "адрес", расположенную по адресу: г. "адрес" а также постановке на регистрационный учет, оставить без удовлетворения.

В остальной части вышеуказанное решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: