Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 22-5847/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012г.

материал по кассационной жалобе осужденного Емельянова И.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 10 мая 2012г., которым

ЕМЕЛЬЯНОВУ "данные изъяты", родившемуся "дата" в

"адрес", осужденному по приговору

Свердловского районного суда гор. Красноярска от 17.12.2004г. (с учетом

постановления Кежемского районного суда от 1.11.2011г.) по ч.4 ст.111

УК РФ (в ред. ФЗ N26 от 7.03.2011г.) к 8 годам 10 месяцам лишения

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима,

- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Свердловского районного суда гор. Красноярска от 17.12.2004г. (с учетом постановления Кежемского районного суда от 1.11.2011г.) Емельянов И.В. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ- N 26 от 7.03.2011г.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и с исчислением срока наказания с 7 мая 2004г.

Конец срока наказания наступает 6 марта 2013г.

Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 18 мая 2010г. Емельянов И.В. был переведен в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Емельянов И.В. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Кежемского районного суда от 10 мая 2012г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Емельянов И.В. просит отменить постановление и указывает, что он не имеет действующих взысканий, имеет 10 поощрений, встал на путь исправления. Осужденный считает, что заслуживает условно - досрочного освобождения.

Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Емельянова И.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленного материала следует, что осужденный Емельянов И.В. фактически отбыл более двух третей части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Емельянова И.В., вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.

Как следует из материала, Емельянов И.В. отбывает наказание в учреждении КП- N.

Согласно представленной характеристики, по прибытию в колонию осужденный был трудоустроен. Будучи трудоустроенным, инициативы в труде не проявил. На мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует удовлетворительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Емельянов И.В. действующих взысканий не имеет, имеет 11 поощрений.

Доводы осужденного Емельянова И.В. о неправомерности отказа в заявленном им ходатайстве, судебная коллегия считает необоснованными и подлежащими отклонению, так как при рассмотрении ходатайства об условно - досрочном освобождении, судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к труду, мнение администрации колонии.

Из материала следует что, Емельянов И.В. данных, свидетельствующих о трудовом устройстве в случае его условно - досрочного освобождения, не предоставил.

До осуждения нигде не работал.

Совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, относящееся к категории особо тяжких.

Администрация колонии заявленное Емельяновым И.В. ходатайство не поддерживала, поскольку цели исправления в отношении осужденного не были достигнуты в полном объеме.

Согласно психологической характеристике, Емельянов И.В. "данные изъяты"

Кроме того, за весь период отбывания наказания, Емельянов И.В. 21 раз привлекался к дисциплинарным взысканиям, при этом в 11 случаях - с водворением в ШИЗО.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные обстоятельства не могут расцениваться, как полное исправление осужденного; ходатайство осужденного Емельянова И.В. об условно - досрочном освобождении является преждевременным.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебная коллегия из материала не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 10 мая 2012г. в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА "данные изъяты" оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: