Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 июня 2012 г. по делу N 22-4908/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,

судей Чепелевой В.И., Яцика В.В.,

при секретаре Сидоренко А.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Галимзянова С.Ш. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Галимзянова С.Ш., "дата" г.р., об условно-досрочном освобождении - отказано.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 3 июля 2006 года Галимзянов С.Ш. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 12.05. 2012 года осужденному Галимзянову С.Ш. в удовлетворении ходатайства об УДО отказано.

В кассационной жалобе осужденный Галимзянов С.Ш. указывает, что постановление является немотивированным и не основано на материалах его личного дела, судом не учтено, что в период содержания в ОИК-36 п. Старцево он был трудоустроен на добровольных началах, участвовал в переборке картофеля, за что неоднократно поощрялся, после выявления у него тяжелого заболевания был переведен в КТБ-1 г. Красноярска, "данные изъяты", вместе с тем, принимал участие в благоустройстве отряда, не дана оценка его поощрениям, полученным в 2007 году, материалы его личного дела представлены администрацией учреждении не полно, мнение представителя администрации учреждения является предвзятым, выводы суда являются противоречивыми, судом необоснованно учтены взыскания в виде выговоров и устных выговоров, наложенные на него взыскания являются погашенными, объективных причин отказа в условно-досрочном освобождении судом не названо, суд уклонился от признания его не нуждающимся в дальнейшим отбывании наказания, а также в признании приоритета поощрений перед взысканиями, проявил к нему предвзятое отношение, не принял во внимание его права, свободы и законные интересы, не дал ему шанса вернуться в общество социально-полезной личностью. Просит постановление отменить, истребовать материалы его личного дела, рассмотреть вопрос о его условно-досрочном освобождении.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из представленного материала, за весь период отбывания наказания осужденный Галимзянов пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, четыре раза поощрялся. Хотя в настоящее время взыскания у осужденного сняты и погашены, по смыслу действующего законодательства при решении вопроса об условно - досрочном освобождении подлежат учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении. Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержал. При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал осужденному в условно -досрочном освобождении, свое решение суд мотивировал. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2012 года в отношении Галимзянова С.Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: