Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 июня 2012 г. по делу N 22-5030/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,

судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,

при секретаре Сидоренко А.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зайнукова А.А. на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года, которым осужденный Зайнуков А.А., родившийся "дата", переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Маслаковой Н.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайнуков А.А. осужден Мировым судьей судебного участка N61 в Ленинском районе г. Красноярска 1 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года по представлению начальника учреждения ФКУ КП-26 осужденному Зайнукову А.А. изменен вид исправительного учреждения, осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 1 ноября 2010 года из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Зайнуков А.А. указывает, что с представлением администрации учреждения и наложенными на него взысканиями не согласен, предложенная ему работа в качестве "ассенизатора" унижает его честь и достоинство, наложенные на него взыскания не обжаловал по причине юридической неграмотности и того обстоятельства, что не знал, что взыскания можно обжаловать, кроме того, в судебном заседании ему не была предоставлена возможность выступить с последним словом и объяснить причину отказа от работы. Просит представление администрации исправительного учреждения пересмотреть.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из представленного материала, осужденный Зайнуков А.А. характеризуется отрицательно, имеет девять действующих взысканий - четыре взыскания за отказ от работы, два взыскания за невыход на работу без уважительной причины, одно взыскание за оставление рабочего места без уважительной причины, по одному взысканию за нарушение линии охраны охраняемых объектов и за курение в неположенном месте, за которые был подвергнут дисциплинарным взысканиям, семь раз выдворялся в штрафной изолятор, два раза объявлялся выговор, 1 февраля 2012 года постановлением начальника исправительного учреждения осужденный Зайнуков А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 57), что является основанием для перевода его из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

Нарушение осужденным порядка отбывания наказания подтверждается актами, рапортами и докладными записками сотрудников исправительного учреждения, объяснениями осужденного. Согласно медицинским документам осужденный имеет труд без ограничений, здоров, обеспечен специальной одеждой, освобождения от работы не имеет (л.д. 34, 48). Право обжалования прокурору постановлений о наложении дисциплинарных взысканий осужденному разъяснялось (л.д. 62).

Ходатайство администрации исправительного учреждения рассмотрено судом с участием осужденного, адвоката, прокурора, представителя учреждения, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ довел свою позицию по представлению начальника учреждения до суда, о чем свидетельствует протокол судебного заседания, предоставление "последнего слова" ст. 399 УПК РФ не предусмотрено.

Всем обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года в отношении Зайнукова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи