Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июня 2012 г. по делу N 22-5071/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,

судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,

при секретаре Сидоренко А.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Блохина А.Е. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 12 марта 2012 года, которым осужденному Блохину А.Е., "дата" г.р., в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, выступление адвоката Наболь Т.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в г. Норильске от 4.06.2001 г. с учетом изменений от 30.09.2009 г. Блохин А.Е. осуждён по п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 12 марта 2012 года осужденному в условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Блохин А.Е. указывает, что все имеющиеся у него взыскания погашены, в том числе досрочно, в результате воспитательной работы в его характере произошли положительные изменения, изменились и жизненные приоритеты, положительные тенденции изменения его поведения подтверждаются наличием нарушений в начале и середине срока наказания и отсутствием в конце срока наказания, он имеет поощрения, был переведен в колонию-поселение, за время отбывания наказания погасил большую часть гражданского иска, "данные изъяты" кроме того, судом были нарушены сроки ознакомления его с протоколом судебного заседания. Просит освободить его условно-досрочно.

Проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленного материала, осужденный отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, в период отбывания наказания характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания систематически с 21.05.2002 г. по 27.04.2011 г. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 27 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 4.08.2008 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к труду относится посредственно, за весь период отбывания наказания не имеет ни одного поощрения (л.д. 4-5).Отбытие установленного ст. 79 УК РФ определенного срока наказания, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, необходимым условием должно быть правомерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении. Последнее нарушение было 27.04.2011 г., на момент обращения с ходатайством не имеет нарушений в течение всего лишь 11 месяцев. Представитель учреждения ходатайство осужденного не поддержал. На основании изложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется. С материалом, в том числе и с протоколом судебного заседания, осужденный ознакомлен в полном объеме, замечаний не принес (л.д. 54).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 12 марта 2012 года в отношении Блохина А.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: