Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 июня 2012 г. по делу N 22-4928/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,

судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,

при секретаре Сидоренко А.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бирюкова К.Г. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 13 марта 2012 года, которым осужденному Бирюкову К.Г., "дата" г.р., в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Кручинина Ю.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в г. Норильске от 13.06.2001 г. Бирюков К.Г. осуждён по п. "а, в, д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 13 марта 2012 года осужденному в условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденный Бирюков К.Г. указывает, что выводы суда противоречат представлению учреждения КП-20 о переводе его в колонию-поселение, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении не мотивировано, он получил дополнительную специальность, трудоустроен, к труду относится добросовестно, зарекомендовал себя положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения и четкие жизненные планы, был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, имеет примерное поведение, твердо встал на путь исправления, просит постановление отменить.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленного материала, осужденный отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, в период отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно, систематически с 3.04.2001 г. по 27.08.2008 г. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 40 раз привлекался к дисциплинарной ответственности: 4 раза - за отказ от работы, 4 раза -за хранение запрещенных предметов, 11 раз - за нарушение формы одежды, 1 раз - за невыполнение законных требований администрации, 2 раза - за наркотическое опьянение, за создание конфликтных ситуаций и имеет всего лишь 4 поощрения по сравнению с количеством взысканий, поощрения получены осужденным в 2011 - 2012 г., то есть непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении (л.д. 4-5).

Отбытие установленного ст. 79 УК РФ определенного срока наказания, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, необходимым условием должно быть правомерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении. Представитель учреждения в суде поддержал ходатайство осужденного. Вместе с тем, мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания обязательным для суда не является. Постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 13 марта 2012 года в отношении Бирюкова К.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бирюкова К.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: