Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 22-5834/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Поповой Н.Н., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Зуевой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Брюханова А.Ю. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2012 года,

которым приговоры в отношении осужденного

Брюханова "данные изъяты"

приведены в соответствие с изменениями уголовного закона на основании ст. 10 УК РФ.

Постановлено считать Брюханова А.Ю. осужденным:

1) 20.08.2002г. Шарыповским городским судом Красноярского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 17.11.2003г. Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03.02.2004г.) по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, считать освободившимся 18.03.2005г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 2 дня;

3) 26.06.2006г. Красноярским краевым судом по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Платушина С.) в редакции федерального закона от 07.03.2011г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Иванова Д.И.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 20 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнения адвоката Боярчук Н.П., представившей ордер N 20806, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брюханов А.Ю. осужден:

1) 20.08.2002г. Шарыповским городским судом Красноярского края по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 17.11.2003г. Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03.02.2004г.) по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.08.2002г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

3) 26.06.2006г. Красноярским краевым судом по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Платушина С.) к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Иванова Д.И.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17.11.2003г. к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Брюханов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением суда от 30 марта 2012 года принято вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Брюханов А.Ю. просит постановление отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что данное судебное решение не соответствует требованиям Конституции РФ, уголовно - процессуального закона, разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве", согласно которым ч.1 ст.105 УК РФ образует квалифицирующий признак ч. 2 п. "а" ст. 105 УК РФ. Считает, что судом также не выполнены требования Федеральных законов от 29.06.2009 года N 141 - ФЗ и от 07.03.2011 года, дважды назначено наказание за одно и тоже преступление. Кроме того, указывает, что суд не мотивировал снижение наказания на 1 месяц.

Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ее доводов.

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральными законами от 29.06.2009 года N 141, 07 марта 2011г. N 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного.

Применив указанные изменения закона, суд фактически улучшил положение осужденного, справедливо и в достаточной степени снизил назначенное ему наказание по приговорам от 20.08.2002 года, 17.11.2003 года, 26.06.2006 года, как за конкретные преступления, так и по правилам ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

При этом судом при рассмотрении ходатайства осужденного приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при решении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

При приведении приговоров в соответствие с изменениями закона суд привел основания и мотивы, по которым пришел к выводу о снижении назначенного осужденному наказания, что отражено в обжалуемом решении.

Доводы осужденного о необходимости применения разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве", не могут быть приняты во внимание, поскольку указанным постановлением какие- либо изменения в уголовный закон не вносились.

В случае несогласия с приговором, в том числе, в части квалификации действий осужденного, он вправе его обжаловать путем подачи надзорной жалобы в порядке гл. 48 УПК РФ.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о приведении приговоров в отношении осужденного в соответствие с изменениями уголовного закона признаются судебной коллегией законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2012 года в отношении осужденного Брюханова "данные изъяты" оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: