Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 мая 2012 г. по делу N 22-4403/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Дубыниной Н.А.,

судей - Шарабаевой Е.В., Верхотурова И.И.,

при секретаре Непомнящем Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Сергеева А.В. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2012 года, которым:

Сергеев "данные изъяты", ранее судимый,

осужденный 26 апреля 2011 года п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с не отбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 45 в Краснотуранском районе от 29 декабря 2010 года назначено 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 30 августа 2011 года, переведенный в колонию - поселение на не отбытый срок;

отбывающий наказание в колонии-поселении - КП-33 ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

переведен из колонии - поселения на прежний вид режима содержания, а именно в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., объяснение адвоката Громцева А.Н.. поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация колонии-поселения обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения осужденному Сергееву на исправительную колонию общего режима мотивируя свое ходатайство тем, что осужденный постановлением начальника ОИК-38 от 16 января 2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сергеев был трудоустроен подсобным рабочим подсобного хозяйства, установленный порядок отбывания наказания нарушал. Отбывая меру дисциплинарного взыскания в ШИЗО, вновь допустил нарушение режима отбывания наказания.

Постановлением судьи Минусинского городского суда от 10 апреля 2012 года ходатайство удовлетворено, по указанным в нем основаниям.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, указывает на то, что все взыскания за нарушения, которые он совершил, были объявлены в нарушение требований ст. 117 УИК РФ, а именно, по ним не проводилась проверка в полном объеме, объяснения у него брались по другим фактам, не имеющим ничего общего с якобы выявленными нарушениями. Проверка обстоятельств нарушений проведена без подробного расследования, не были установлены важные обстоятельства, не дана оценка условиям и мотивам их совершения, личности нарушителя, без учета возможных последствий от факта применения взыскания. Администрацией КП-33, не добыто и не представлено доказательств, которые без сомнения подтвердили его вину в злостном нарушении распорядка.

Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, считает постановление судьи законным и обоснованным, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший указанные нарушения, признается злостным нарушителем при условии назначения ему, в том числе, взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок до 15 суток.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как видно из представленных материалов, осужденный Сергеев постановлением начальника колонии-поселения КП-33 от 16.01.2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в результате нарушений порядка отбывания наказания допущенных осужденным, подтвержденных соответствующими постановлениями о наложении на него наказаний:

постановлением от 08.01.2012 года за нахождение в нарушение п.15 ПВР ИУ на территории производственного объекта, на котором не работает, без разрешения администрации, за что был водворен в ШИЗО на 5 суток. Согласно представленному в материале акту от 08.01.2012 года осужденный отказался от ознакомления с постановлением;

постановлением от 16.01.2012 года за нарушение п.14 ПВР ИУ, требующего от осужденных соблюдать установленный распорядок дня, выразившиеся в том, что 12.01.2012 года в 13 часов 55 минут, отбывая меру дисциплинарного взыскания в камере ШИЗО, спал в неотведенное распорядком дня время, а также в нарушение п.162 ПВР ИУ и приказа N 12 от 11.01.2011 года начальника ОИК-38 "Об укреплении режима и правопорядка в ШИЗО?" 15.01.2012 года при открытии оперативным дежурным КП-33 двери ШИЗО не сделал доклад дежурного по камере. С постановлением осужденный ознакомлен 16.01.2012 года, о чем в постановлении имеется его личная подпись.

Также у осужденного имеется наказание в виде устного выговора от 14.12.2011 года за недобросовестное отношение к труду.

Названные постановления о наложении взысканий на осужденного в установленном законом порядке последним не обжаловались, основания, установленные вышеприведенными нормами закона для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имеются, в связи с чем постановление судьи Минусинского городского суда от 10 апреля 2012 года, вопреки доводам жалобы осужденного не может быть признано незаконным и необоснованным.

Довод осужденного, изложенный в жалобе о том, что о наложении на него взыскания и признании его злостным нарушителем режима содержания узнал только в зале Минусинского городского суда при ознакомлении с материалом, судебная коллегия принять не может, поскольку отбывая наказание в ШИЗО, осужденный не мог не знать об основаниях наложения на него данных взысканий, жалобы на постановления начальника колонии в установленном законом порядке, Сергеев не подавал.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство исправительного учреждения о возврате осужденного на прежний вид режима содержания, а именно в исправительную колонию общего режима, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для признания доводов кассационной жалобы осужденного обоснованными и для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

Рассмотрение материала в судебном заседании проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, права осужденного не нарушены. Он заблаговременно был ознакомлен со своими процессуальными правами, воспользовался услугами защитника в суде первой инстанции, судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2012 года в отношении Сергеева "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: