Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 04 июля 2012 г. по делу N 33-2217/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Румянцевой Т.Г., судей Шадриной Л.Е., Горохова Ю.М.,, при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2012 года, которым по делу по иску Государственного учреждения "Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)" к Малошенко А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения "Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)" к Малошенко А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Заслушав доклад судьи Горохова Ю.М., пояснения представителя истца Жондоровой Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение "Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)" обратился в суд с иском к Малошенко А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

В обоснование иска указал, что 24 ноября 2006 года Алданским районным судом РС (Я) вынесено решение по делу N ... о взыскании с Казны РФ за счет средств Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий РФ по РС (Я) в пользу ответчика задолженность по выплате ежемесячного денежного содержания с 23 марта 2003 года в размере ******** рублей ******** копеек, пени за просрочку платежей в размере ******** рублей ******** копеек, также было решено обязать производить в пользу Малошенко А.А. с 1 декабря 2006 года выплату ежемесячного денежного содержания в размере ******** рублей ******** копеек. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 01.09.2010 года определено "по решению Алданского районного суда РС (Я) от 24.11.2006 года произвести замену должника ГУ "Управления государственной противопожарной службы МЧС России по РС (Я) правопреемником ГУ "Отряд Противопожарной службы РС (Я)". Решением суда от 29.12.2008 года по делу N ... года было решено взыскать с должника в пользу Малошенко А.А. платежи в возмещение вреда в размере ******** рублей ******** копеек за период с 7 ноября 2008 года по 7 января 2009 года. Также судом было решено с 7 января 2009 года взыскивать в пользу Малошенко А.А. ежемесячный платеж в размере ******** рублей ******** копеек. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 01.09.2010 года было определено "по решению Алданского районного суда РС (Я) от 29.12.2008 года произвести замену должника ГУ"Управления государственной противопожарной службы МЧС России по РС (Я) правопреемником ГУ "Отряд Противопожарной службы РС (Я)". В связи с чем истец производил ежемесячные выплаты в возмещение вреда в размере ******** рублей ******** копеек по октябрь 2011 года ответчику во исполнение исполнительного документа, выданного Алданским районным судом РС (Я). Истец полагает, что из анализа решений суда от 24.11.2006 года и от 29.12.2008 года истец должен был производить выплаты ежемесячного содержания ответчику в размере ******** рублей ******** копеек в период выплаты ежемесячного содержания ответчику в размере ******** рублей ******** копеек в период с 1 декабря 2006 года по 6 ноября 2008 года (за 23 месяца и 6 дней), что составило ******** рублей ******** копеек, в связи с чем переплата денежных средств истцом составила ******** рублей ******** копеек, в том числе ******** рублей ******** копеек (фактически оплаченных ответчику) - ******** рублей ******** копеек (необходимо было оплатить ответчику). В результате переплаты произошло уменьшение имущества истца. Кроме того, истец полагает, что недобросовестность со стороны приобретателя имущества Малошенко А.А. заключается в том, что ответчик в течение длительного времени: начиная с февраля 2011 года и по октябрь 2011 года ежемесячно получает от истца денежные средства в размере ******** рублей ******** копеек, не сделал со своей стороны никаких действий по прекращению неправомерного получения данных денежных средств. Ответчик не мог не знать о том, что данные денежные средства являются излишне выплаченными, поскольку сам обращался в суд об увеличении денежного содержания в 2008 году. В связи с чем истец полагает, что ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в размере ******** рублей ******** копеек, просил взыскать ******** рублей ******** копеек, а также госпошлину в размере 2 624 рубля 19 копеек.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ч. 3 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, решением Алданского районного суда РС (Я) от 24 ноября 2006 года по делу N ... о взыскании с Казны РФ за счет средств Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий РФ по РС (Я) в пользу ответчика взыскана задолженность по выплате ежемесячного денежного содержания с 23 марта 2003 года в размере ******** рублей ******** копеек, пени за просрочку платежей в размере ******** рублей ******** копеек, также было решено обязать производить в пользу Малошенко А.А. с 1 декабря 2006 года выплату ежемесячного денежного содержания в размере ******** рублей ******** копеек.

Решением Алданского районного суда от 29.12.2008 года решено: взыскать с Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий РФ по РС (Я) в пользу Малошенко А.А. платежи в возмещение вреда в размере ******** рублей ******** копеек за период с 7 ноября 2008 года по 7 января 2009 года, обязать производить с 7 января 2009 года выплату ежемесячного денежного содержания в размере ******** рублей ******** копеек.

Таким образом, данным решением суда ежемесячный платеж в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья Малошенко А.А. в размере ******** рубля ******** копеек был увеличен до ******** рублей ******** копеек.

Определениями Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 01.09.2010 года определено по решениям Алданского районного суда РС (Я) от 24.11.2006 года, 29.12.2008 года произвести замену должника Государственного учреждения "Управление противопожарной службы МЧС России по РС (Я)" правопреемником ГУ "Отряд Противопожарной службы РС (Я)".

Следовательно, по решению суда от 24.11.2006 года с учетом решения суда от 29.12.2008 года ежемесячные платежи в размере ******** рублей ******** копеек должны были быть произведены должником Малошенко А.А. в период с 1 декабря 2006 года по 6 ноября 2008 года.

Между тем истец производил ежемесячные выплаты в возмещение вреда в размере ******** рублей ******** копеек по октябрь 2011 года ответчику во исполнение исполнительного листа, выданного Алданским районным судом РС (Я), то есть с 01.12.2006 года по октябрь 2011 года.

По заявлению истца о разъяснении исполнительного документа и признании исполненным требования в исполнительном документе Определением Алданского районного суда от 06.10.2011 года разъяснено: выплата ежемесячного денежного содержания в размере ******** рублей с Государственного учреждения "Отряд противопожарной службы РС (Я)" в пользу Малошенко А.А. должна производиться до 31.12.2008 года.

После получения разъяснений в Алданском районном суде о размере взысканных денежных сумм истец обратился в суд о взыскании сумм неосновательного обогащения.

Таким образом, по платежным поручениям N ... от 04.02.2011 года, N ... от 11.02.2011 года, N ... от 28.02.2011 года, N ... от 29.03.2011 года, N ... от 03.05.2011 года, N ... от 31.05.2011 года, N ... от 01.07.2011 года, N ... от 07.09.2011 года, N ... от 07.10.2011 года всего Малошенко А.В. было оплачено ******** рублей ******** копеек (за 50 месяцев) вместо ******** рублей ******** копеек (за 23 месяца и 6 дней), переплачены денежные средства в сумме ******** рублей ******** копеек.( ******** рублей - ******** рублей)

Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Малошенко А.А. получил излишне денежные средства, поэтому с него подлежит взысканию заявленная сумма.

Счетной ошибки в данном случае истец не допустил, выплата излишней суммы имела место не по его решению, а путем списания этих денег со счета предприятия по исполнительному листу.

Действия Малошенко А.А., получившего деньги от предприятия, не являются добросовестными, так как он в течение длительного времени: начиная с февраля 2011 года (платежное поручение N ... от 04.02.2011 года) и по октябрь 2011 года (платежное поручение N ... от 07.10.2011 года) неправомерно получал бюджетные денежные средства и не сделал со своей стороны никаких действий по прекращению неправомерного получения денежных средств от исполнителя исполнительного документа.

Таким образом, ответчик при получении этих денег действовал недобросовестно, собственно денежные средства были выплачены по исполнительному листу.

Доводы жалобы коллегия оценивает как состоятельные, взыскателю перечислена сумма в размере ******** рублей ******** копеек без правовых оснований.

Указанная сумма, безосновательно выплаченная ответчику, подлежит взысканию, поскольку эта сумма ошибочно перечислена в связи с исполнением судебного решения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что положения ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не могут быть применены судом, поскольку указанная сумма ошибочно перечислена в связи с исполнением решения суда, а не при выплате возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, исковые требования удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 624 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2012 года по данному делу отменить и вынести новое решение.

Исковые требования Государственного учреждения "Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)" к Малошенко А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Малошенко А.А. в пользу Государственного учреждения "Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)" сумму неосновательного обогащения в размере ******** рублей ******** копеек, а также госпошлину в размере 2 624 рубля 19 копеек.

Председательствующий: Румянцева Т.Г.

Судьи: Шадрина Л.Е.

Горохов Ю.М.