Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха по делу N 33-2486/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха по делу N 33-2486/2012
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.,

судей Топорковой С.А., Местниковой С.А.,

при секретаре Никифоровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2012 г. в городе Якутске

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Расторгуевой А.И. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2012 года, которым по делу по иску

Петровой З.В. к Золотаревой Л.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, денежной компенсации морального вреда, судом постановлено:

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Петровой З.В. сведения о хищении ею ******** рублей из кассы Открытого акционерного общества "Якутская птицефабрика", распространенных Золотаревой Л.М. 15 и 16 сентября 2010 года в помещении Открытого акционерного общества "Якутская птицефабрика".

Обязать Золотареву Л.М. на общем собрании коллектива Открытого акционерного общества "Якутская птицефабрика" дать публичное устное опровержение, распространенный ею 15 и 16 сентября 2010 года в помещении Открытого акционерного общества "Якутская птицефабрика", сведений о хищении Петровой З.В. из кассы Открытого акционерного общества "Якутская птицефабрика" денежных средств на сумму ******** рублей и ******** рублей.

Взыскать с Золотаревой Л.М. в пользу Петровой З.В. компенсацию морального вреда в размере ******** рублей, расходы на услуги представителя в размере ******** рублей и расходы на оформление доверенности в размере ******** рублей.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., выслушав объяснения истца Петровой З.В., представителя истца Степанова О.Т., ответчика Золотаревой Л.М., представителя ответчика Расторгуевой А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрова З.В. обратилась в суд с иском к Золотаревой Л.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчик распространила заведомо ложные сведения в отношении нее, обвинив 15 сентября 2010 года в присутствии генерального директора ОАО "Якутская птицефабрика" в краже денежных средств из кассы предприятия в сумме ******** рублей, 16 сентября 2010 года в присутствии генерального директора ОАО "Якутская птицефабрика" и его первого заместителя в краже денежных средств в сумме ******** рублей. Данные сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Ответчик Золотарева Л.М. не согласилась с решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как оснований обвинять Петрову З.В. в краже не было, поскольку речь шла о финансовых нарушениях. Судом не принято во внимание и не удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с возбуждением уголовного дела по фактам мошенничества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Петровой З.В., представителя истца Степанова О.Т., ответчика Золотаревой Л.М., представителя ответчика Расторгуевой А.И., судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что 15 и 16 сентября 2010 года в кабинете генерального директора ОАО "Якутская птицефабрика" в присутствии самого генерального директора Д., первого заместителя генерального директора Д,Г., бухгалтера К. ответчик Золотарева Л.М. высказала в отношении истца Петровой З.В. сведения о хищении ею из кассы ОАО "Якутская птицефабрика" денежных средств на сумму ******** рублей и ******** рублей.

Согласно части 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

При этом в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В данном случае распространение ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, подтверждается пояснениями свидетелей Д., К. в суде, которые были очевидцами данного факта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

При этом доводы в апелляционной жалобе о том, что в настоящее время возбуждено уголовное дело, которое находится на стадии предварительного следствия, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку согласно положений статьи 49 Конституции Российской Федерации никто не может быть признан виновным в совершении преступления, пока его вина не будет доказана вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, судом дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального и материального прав не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.

Председательствующий: Дьяконова Н.Д.

Судьи: Топоркова С.А.

Местникова С.А.