Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 июля 2012 г. по делу N 33-6577

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К., Ильиных Е.А.

при секретаре Соколовой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Ковтунова ФИО7 об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении по частной жалобе Ковтунова А.С. на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года, которым в принятии заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковтунов А.С. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании постановления должностного лица от 19.04.2012 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года Ковтунову А.С. отказано в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

На указанное определение Ковтуновым А.С. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если это заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материала, предметом заявленных Ковтуновым А.С. требований является законность действий и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Хасанскому району Приморского края по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении от 19.04.2012 года и вынесению постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно: решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях, а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении).

В связи с тем, что предметом заявленных в суд требований Ковтунова А.С. является законность привлечения его к административной ответственности, которые в силу приведенных правовых норм не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях, судья обоснованно отказал Ковтунову А.С. в принятии заявления.

Законность привлечения лица к административной ответственности, а также законность оспариваемых заявителем действий должностного лица, осуществляемых в рамках административного производства, подлежат проверке судом в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ковтунова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи